Abstuf uno- der Unterschiede der biologischen Foi'nien. J4;^ 



XIV. Abstufung der Unterschiede und Um- 

 grenzung der Arten. 



a) Abstufving der Unterschiede. 



Ein ganz besonderes Tuteresse nehmen die Erscheinungen der 

 Spezialisierung hinsichtlich der Auffassung des Speziesbegriffs in Anspruch.') 

 Vergleicht man die verschiedenen Pilzfoi'men, die gegenwärtig auf Grund 

 ihres biologischen Verhaltens unterschieden werden müssen, hinsichtlich 

 der trennenden unterschiede mit einander und mit den früher unter- 

 schiedenen morphologischen x\rten, so ergibt sich, dass alle nn'iglichen 

 Übergangsstufen vorkommen zwischen solchen Pilzen, die auf das deut- 

 lichste morphologisch getrennt sind, und solchen, die sich nur unwesent- 

 lich biologisch unterscheiden. Die Grenzen zwischen zweifellosen Arten 

 und solchen Formen, die man nur noch als Varietäten oder Rassen be- 

 zeichnen kann, erscheinen vollständig verwischt. Die nachfolgenden Bei- 

 spiele werden das des näheren zeigen. Der bequemeren Übersicht halber 

 sind dieselben weiter unten auch in einer Tabelle zusammengestellt worden. 



Gymnos2)orangium Sahinae und Ci. clavariaeforme oder jtmiperi- 

 num sind Spezies im alten Sinne; sie unterscheiden sich in beiden 

 Generationen morphologisch sehr auffällig von einander, und dazu kommt 

 die Wahl verschiedener Nährpflanzen in beiden Generationen. Ein ähn- 

 liches Beispiel bieten Melampsora Laricl-Capraearum und M. Allii- 

 Frag'dis; nur ist hier der morphologische Unterschied in der Aecidien- 

 generation schon erheblich geringer und damit ein Übergang zu den 

 weniger unterschiedenen Formen gegeben. Eeihen wir daran Gymno- 

 sporanglum confusum und G. clavariaeforme, so haben wir ein Beispiel 

 zweier Pilze, die sich in beiden Generationen morphologisch und in der 

 Teleutosporengeneration auch biologisch unterscheiden, in der Aecidieu- 

 generation aber beide neben andern Wirten Crataegus zu infizieren ver- 

 mögen und sich demnach mehr oder weniger gleich verhalten. Melam- 

 2JSora Larici-Gapraearuvi und Mel. Larici-Pentandrae verhalten sich 

 ähnlich, nur sind hier die morphologischen Unterschiede in der Aecidien- 

 generation sehr gering. Auch Melampsora, Mihesii-Vim.inalis und M. 

 Larici-epitea unterscheiden sich in beiden Generationen morphologisch, 

 wenngleich in der Caeomageneration nur wenig. In der Caeomageneration 

 sind sie biologisch verschieden, während in der Teleutosporengeneration 



^) Auf die Bedeutung, welche die Spezialisierungserscheinungen der Rostpilze 

 für die Auffassung des Speziesbegriffs haben, hat in einem lesenswerten Aufsatze 

 bereits Farlow hingewiesen (Americ. Naturalist 132. 1898. 675). 



