von Übergängen zwischen den biologischen Arten. ]5]^ 



entsprechen. Sie bilden ihre Aeeidien auf Alliiwi ursinum, Aruni macu- 

 laf/Dn. Orehidoen nsw.. und die meisten von ilinen sind, soweit 

 die Untersuchungen reichen, scharf voneinander getrennt. Kiii selir eigen- 

 artiges Verhalten zeigen aber die Formen, deren Aeeidien auf den Mai- 

 blumen-Verwandten leben. Die zuerst von H. T. Soppitt (Journ. of. Rot. 27. 

 189Ü. 213) untersuchte Fiicc. (\)nr(iTlariae-Digraiilndis brachte nur auf 

 Conrallariae mnjalis Aeeidien hervor; auf Polygonatum. mulüfiorum 

 wurden braune oder rote Flecken erzeugt; Majmühemum Mfolium (Kle- 

 bahn. Külturv. V. 257ff.; Soppitt Zeitschr. f. Fflanzenkrankh. 7. 1897. 

 8) und Paris .qu II (JrifoVi a (Klebahn. I.e.) blieben völlig immun. Die 

 Flecken auf Polygonatum beruhen darauf, dass die Keimschläuche der 

 Sporidien in die Epidermiszellen eindringen und diese zum Absterben 

 bringen, wobei sie dann selbst zu Grunde gehen, so dass keine Weiter- 

 entwickelung stattfindet (Klebahn, 1. c). Es ist also hier eine gewisse 

 Andeutung eines Infektionsvermögens gegen Polygonatum vorhanden. 

 Die von Plowright (Journ. Linn. Soc. 30. 1893. 43) untersuchte P. 

 Paridi-Dignqjhidis brachte auf Paris, nicht auf Convallaria Aeeidien 

 hervor. Dagegen wurden in Deutschland von Magnus, Wagner und 

 mir verschiedene Pilze aufgefunden, die gleichzeitig Convallaria, Poly- 

 gonatum, Majanthemum und Paris iutizierten und diese Eigenschaft 

 aucli beibehielten, wenn sie aus den Aeeidien einer dieser Pflanzen 

 (Polygonatum, Convallaria) rein gezüchtet wurden (P. Smilacearum- 

 Digraphidis). Man würde trotz dieser Befunde die erwähnten Pilze für 

 scharf getrennte Arten halten können. Indessen deuten einige neuere 

 Beobachtungen darauf hin, dass die Trennung doch vielleicht nicht so 

 scharf ist. Verschiedene von mir untersuchte Materialien der Pucc. 

 Smilacearum-Digra.phidis zeigten ein etwas ungleichmässiges Verhalten 

 gegen die vier Gattungen ihrer Wirte. Polygonatum wurde stets reichlich 

 befallen, Convallaria ebenso stark oder schwächer, Majanthemum und 

 Paris meist scliwächer und ungleichraässig. (Näheres im speziellen Teile.) 

 Es ist allerdings schwer, zu sicheren Schlüssen zu kommen. Die Zahl 

 der ausführbaren Versuche bleibt eine beschränkte, und wenn auch von 

 einer individuellen Disposition nicht die Rede sein kann, so hängt doch 

 die Empfänglichkeit gegen die Sporidien vom Alter der Pflanzen und von 

 gewissen Umständen ab, die man nicht genügend in der Hand hat. Bei 

 den weniger leicht intizierl)aren Pflanzen dürfte sich dies am ehesten störend 

 bemerkbar machen. Besonders erwähnenswert ist noch die Auffindung eines 

 Pilzmaterials, welches Puccinia Convallariae-Digraphidis fast gleich ist, 

 sich aber durch ein geringes Infektionsvermögen gegen Paris (in der 

 Keinkultur festgestellt) und vielleicht auch gegen IfajavtJiPmum (nach dem 



