Sp3zialisierung einer (>run(li'(irm in zwei entgegengesetzten Kichtungen. 153- 



gewisse Vorstellungen dnrüboi- zu )»ilden, wie die IMiasen dieser Ent- 

 wickelung iu einzelnen Fällen verlaufen sein ivöunten, oder doch wenigstens, 

 falls diese Vorstellungen falsch sind, gewisse Fragestellungen zu gewinnen. 

 Es ist daher nötig, auf die betrettenden Erfalirungen noch einmal zurück- 

 zukommen. 



Das Beispiel der Puccuila l^r'nujshchiiiajia und der P. It'ilj'ts 

 nlgrl-Acutae zeigt auf das deutlichste eine vSpezialisicrung iu zwei 

 entgegengesetzten Richtungen, die nach beiden Seiten ungefähr 

 gleich weit fortgeschritten ist. Es liegt iu diesem Falle sehr nahe, sich 

 eine gemeinsame Grundform vorzustellen, die beide Aecidienwirte 

 gleich stark infizierte; von dieser aus hätten sich die l)eiden Pilze ent- 

 wickelt, wobei jeder die Fähigkeit, denjenigen Aecidienwirt, der für den 

 anderen charakteristisch ist, zu infiziei'en, beinahe ganz verlor. Die 

 Grenzen dieser Entwickelung wären zwei scharf getrennte biologische 

 Arten; gegenwärtig ist noch ein schwacher Rest des Infektionsvermögens 

 gegen die anderen Wirte vorlianden, aber er zeigt sich vielleicht nur 

 noch unter den gesteigerten Infektiousbedingungen der künstlichen Kultur. 

 Es erscheint nicht ausgeschlossen, dass die hypothetische Grundform auch 

 jetzt noch vorhanden ist; einstweilen ist sie nicht gefunden. Aber das 

 Verbalten der Puccinia Rihesii-Pseudocyperi, die ihre Teleutosporen 

 allerdings auf einer anderen Carex-kxt bildet und daher selbst diese 

 Grundform nicht ist, weist auf die Möglichkeit einer solclien vermittelnden 

 Form hin, denn von diesem Pilze wird Rihes GrossnUuia zwar schw^ächer 

 irifiziert als R. nigrum, aber doch erheblich stärker als durch Pucc. 

 Rib'is nigri-Äcutae. Merkwürdig ist übrigens, dass die erwähnte entgegen- 

 gesetzte Spezialisierung sich nur in Bezug auf Rihes Orossularia und 

 vielleicht R. rubrum einerseits und R. nigrum andererseits zeigt; gegen 

 andere Rihes- kvi^M, z. B. R. alpinwn und aureum, verhalten sich die 

 beiden Pilze nicht erheblich verschieden (Kleb ahn, Kulturv. VII. 148 

 [34] ; VIII. 388). 



Als weiteres Beispiel der entgegengesetzt gerichteten Spezialisierung 

 können die schon oben erwähnten Pilze Puccinia AngeUcae-Bistortae 

 und P. Polygoni-viviimri genannt werden. xVuch hier besitzt jede Form 

 noch einen Rest des Infektionsvermögens gegen den AVirt der anderen; 

 eine Zwischenform ist nicht bekannt. 



Ein Beispiel, in welchem die Grenzformen der Entwickelung längst 

 erreiclit und zwei Arten entstanden sind, die bereits wieder einer weiteren 

 Spezialisierung unterliegen, bilden Puccinia coronata mit Aecidieu auf 

 Frangula Alnus und Pucc. coronifera mit Aecidien auf Rhamnus 

 cafharüca. Es kann kaum zweifelhaft erscheinen, dass auch diese Pilze 



