Pliirivorc l'ilzc nnivnr werdend. (Tewolmlioitsrassen. ]^55 



englischen Pilze völlig identisch und das in dem letztgenannten noch ent- 

 haltene geringe lufektionsvermögeu gegen Majantliemum und Paris seiner- 

 zeit nicht zur Geltung gekommen wäre; doch halte ich dies für weniger 

 wahrscheinlich, weil ich die Versuche damals mit besonders grosser Sorgfalt 

 angestellt habe und auch Soppitt in Bezug auf Majmitheinum zu dem- 

 selben Resultate gekommen ist. Mit Pucc. Parldi-Digraphulh sind bisher 

 auf Pohjgonafum und Majanthemum keine Versuche ausgeführt worden. 



Bei der vorstehenden Betrachtung ist vorausgesetzt, und dies scheint 

 wenigstens für die herangezogenen Beispiele auch das nächstliegende zu 

 sein, dass die nnivoren Pilze sich aus plurivoren durch Verlust 

 des Infektionsvermögens gegen einen Teil ihrer Wirte entwickelt 

 haben. Als Ursache der Veränderung hat man l'Mnwirkungen angesehen, 

 die von den Nährpfianzen auf die Schmarotzer ausgeübt werden, die 

 aber, weil die Nährpflanzen lebende Organismen sind, durchaus nicht in 

 erster Linie Einflüsse der Ernährung zu sein brauchen. AVenu ein Pilz 

 durch äussere Umstände, wesentlich durch die Verbreitung der Nährpflanzen, 

 gezwungen wird, immer wieder dieselbe Nährpflauzenart zu liefallen, soll 

 er sich immer melir an diese „gewöhnen" und darüber die Fähigkeit, 

 auf den anderen Wirten weiter zu kommen, verlieren. Dieser Gedanke 

 ist von P.Magnus (Hedwigia 33. 1894. 82) zuerst ausgesprochen worden, 

 der damals die ausschliesslich an ConvaUaria und Paris angepassten 

 Pkalaris-Fnccimen als .,G e w o h n h e i t s r a s s e n'" derjenigen Form bezeichnete, 

 welche ConvaUaria, Polygonatum, Majanthemum und Paris gleichzeitig 

 befällt. In der Tat lässt sich mitunter nachweisen, dass die einseitig 

 spezialisierten Pilze an solchen Lokalitäten angetroften werden, wo von 

 den möglichen Wirten nur der eine vorkommt. So ist z.B. nach Soppitt 

 (Klebahu, Kulturv, V. 260) an dem Fundorte der Pucc. ConvaUariae- 

 Digraphidis ConvaUaria majalis die einzige aus der Gruppe der Mai- 

 blumen-Verwandten vorkommende Pflanze. Dass dies aber keineswegs 

 immer der Fall ist, wird unten gezeigt werden. 



Auch ßostrup hat sich bald darauf (Overs. k. I). Vid. Selsk. Forh. 

 1896. 113) in ähnlicliem Sinne ausgesprochen. Er sagt, seine Beob- 

 achtungen hätten ihm gezeigt, dass die Entstehung neuer Formen. Rassen 

 oder Arten schneller und liäuttger bei schmarotzenden Pflanzen zu- 

 stande komme wie bei nicht schmarotzenden, und er sieht die Ursache 

 dafür in dem Einflüsse, den die verschiedenen Nährpflanzen auf Grund 

 ihres anatomischen Baues, ihres Nahrungsinhaltes usw. auf den Schmarotzer 

 ausüben. 



Mit dem Ausdrucke ..Gewöhnung" ist freilicli zunächst nur ein 

 bequemes Wort gewonnen, welches die uns unbekannten inneren Vorgänge 



