Heteröcie. Eiitstohung- ohne .si)i-uii;^liari(> Kntwickcliing \(^i) 



werden miiss. Im o-nii/cii scliciiit (Inrülicr ikkIi wenig sicheres Material 



vorzuliegen. 



Die Entstehung der Heteröcie wird man sidi auf alle l'älle als eine 

 fortschreitende Entwickohing zu denken liahcn. Zur Bildung der 

 Telentosporeu trat die der Aecidien hinzu, vermutlich zuerst auf dem- 

 selben Mycel. Dann dürften sich die Mycelieu getrennt haben, so dass 

 das Aecidienmycel aus den Sporidien, das Teleutosporenmycel aus Aecidien 

 hervorging. Durch das Hinzukommen der Uredosporen wurden die Ver- 

 hältnisse in den meisten Fällen verwickelter, und man kann liier die 

 Fragen stellen, ob die Uredospoi-en einen Einfluss auf die Trennung der 

 Mycelieu ausgeübt haben, und ob die -oj;s'i.§-Formen (Gymnos'ßorangium) 

 als durch Rückbildung oder (lurch Nichtansbilduug der Uredosporen ent- 

 standen zu denken sind. 



Der eigentliche Sehritt zur Heteröcie ist die Verlegung der getrennten 

 Mycelieu der Aecidien und der Telentosporeu auf zwei verschiedene 

 Nährpflauzeu. Wie kam dieser eigentümliche Vorgang zu Staude? 



Bei der Erörterung dieses Gegenstandes drängt sich wieder die 

 Frage auf, ob es möglich ist, die Entstehung der voi'liiiiulcnen Verhält- 

 nisse durch eine stetige Reihe unmerklicher Veränderungen zu erklären, 

 oder ob es nötig ist, plötzlich eintretende grössere Veränderungen zu 

 Hilfe zu nehmen. 



Eine Entstehung des Wirtswechsels ganz ohne sprunghafte p]nt- 

 wickelung scheint nur unter der Annahme möglich zu sein, dass die Vor- 

 fahren der heteröcischen Rostpilze bereits auf den gemeinsamen Stamm- 

 eltern ihrer Aecidien- und Teleutosporenwirte gelebt hätten, und dass der 

 Wirtswechsel in Abhängigkeit von der Differenzierung der Wirte entstanden 

 wäre. Die Stammpflanze A trug Aecidien und Teleutosporen eines Rost- 

 pilzes oder deren Vorfahren; indem sie in die neuen Formen Aj und A.^ 

 zerfiel, kamen die Aecidien auf A, , die Teleutosporen auf A, zur Ent- 

 wickelung. 



Wenn es auch nicht bestritten werden kann, dass, sobald eine 

 bestimmte Pflanze von einem Pilze befallen ist, auch die weitere Ent- 

 wickelung des Pilzes mit derjenigen der Nährpflanze l)is zu einem 

 gewissen Grade Hand in Hand gehen muss, so lassen sich doch wohl 

 kanm erhebliche Gründe für die soeben ausgesprochene Hypothese an- 

 führen. Man könnte darauf hinweisen, dass die heteröcischen Puccinia- 

 Arten ihre Teleutosporen fast sämtlich auf Gräsern und Riedgräsern, ihre 

 Aecidien auf anderen Monocotyledonen und auf Dicotyledoncn bilden, dass 

 die Melampsoreen im älteren Sinne ihre Aecidien meist auf Gymnospermen, 

 ihre Teleutosporen auf Dicotyledoncn bilden usw. Sieht man sich die 



