Änderungeji vorliiindcner ^^'il■tswcchselvcl•hiil(nisse? 183 



tk'V Betvachtuiiy iiiehicrer anderer Formeu, z. B. der Mclaiiipsüreii vom 

 Typus der 21. epitea mit ihren Caeoma-Aecidieu auf Larix, Rihes, 

 Evonymus usw. 



Wie kann man .sich die Entstehung derartiger verwickelter Ver- 

 liältnisse. wie die Gattung Melampsora sie bietet, vorstellen? Am be- 

 quemsten wäre es allerdings, mit K. Fischer eine ursprünglich plurivor- 

 autöcische Form anzunehmen, die sich gleichzeitig auf Salix, Pofrulus^ 

 Larix, Mercurialis usw. zu entwickeln vermochte. Dagegen sprechen 

 indessen die bereits oben vorgebrachten Gründe. 



Mau könnte es zweitens für möglich erklären, dass, entgegen den 

 oben ausgesprochenen Gedanken, die eine Generation verschiedener Pilze 

 unter Umständen doch auf denselben Wirt hinübergewandert wäre und sich 

 hier in morphologisch ähnliclier Weise entwickelt hätte, z. B. die Caeoma- 

 Aecidieu der Salix- und Poj; «?;<.S'-Melampsoren auf die Lärche, oder die 

 Teleutosporen der Caeomaformen von Larix, Mercurialis. ChcHdoDiinii usw. 

 auf Popalas freniala. 



Endlich bliebe noch die Möglichkeit, spätere Änderungen in den 

 l>ereits vorhandenen Heteröcieverhältuissen anzunehmen. Stellen 

 wir uns z. B. ganz willkürlich Melanifpsora Larici-Tremulae als eine 

 ursprüngliche Pilzform vor, so könnten daraus durch Übersiedeln . des 

 Caeomas auf neue Wirte {Mercurialis, Chelidonium usw.) die Formen 

 M. Rostrupii, Magnusia,na usw., durch Übergang der Teleutosporen- 

 generation auf neue Wirte (Populus nigra, Salix viminalis) die Formen 

 Mel. Larici-populiiia und Larici-epitea hervorgegangen sein. Der Gedanke, 

 ob umgekehrt Melampsora Larici-Tremulae aus 3Iel. Rostrupii (Mer- 

 curiali-Tremulaej entstanden sein könnte, wurde übrigens aus anderen 

 Gründen im IX. Kapitel bereits einmal gestreift. Ein vorübergehendes 

 jdurivores Stadium würde in diesen Fällen den veränderten Pilz von der 

 Grundform trennen. Vielleicht Messen sich einige der oben erwähnten 

 Tatsachen des Ergreifens neuer Wirte durch die eine Generation heterö- 

 cischer Rostpilze im Sinne einer derartigen Hypotliese verwenden. In 

 Croiiartium Rihicola mit Aecidium auf Finus Strohus liegt vielleicht 

 bereits ein Beispiel eines Pilzes vor, der nach Ergreifung eines neuen 

 Aecidiumwirtes sich von der ursprünglichen Form mit Aecidium auf 

 Pinus Cemhra abzugliedern im Begriffe steht (vgl. Kap. IX). Man denke 

 sich ferner Nemesia versicolor dauernd in Deutschland angesiedelt, so 

 wäre es nicht unmöglich, dass sich mit der Zeit ein Cronartium Nemesiae 

 als selbständige Form von der Stammform Cr. asclepiadeum abzweigte. 



Diese Gedanken sind auch geeignet, die Frage nach der ursprüng- 

 lichen Pleophagie der Rostpilze unter anderen Gesichtspunkten zu betrachten. 



