20(i Puccinia graraiuis: Älteste >.'achriehten 



ühuliih \var. desswegen zu vertilgen suehte, Aveil er auf dem i'eld seines 

 Niu-libarn. und also nicht weit von seinen Feldern stund. Er goss zu diesem 

 Ende in der Naclit zu verschiedenen Zeiten einige Gefässe voll siedendes 

 Wasser an die AVurzeln. l>is der Baum eingehen musste". Diese Erzählung 

 von Hllis erwähnt aucli Hornemann (Nye öcon. Annaler 2. 1816. 

 Abdr. S. 8). "W. AVithering (Botanical Arrangement 1, 199) schreibt 

 im .lalire 1776: „Tiiis shrub should never be permitted to gi"ow in corn- 

 lands. for the ears of wheat that grow near it never fill. and its influence 

 in tliis respect has been known to extend as far as three hundred or 

 four hundred yards across a field". 



Auch nach Nordamerika verbreitete sich, wahrscheinlich von England 

 aus, sehr bald der Glaube an die Schädlichkeit der Berberitze. Am 

 i:^. Januar 1755 wurde in Massachusetts ein Gesetz erlassen, welches 

 forderte, dass bis zum 13. .Juni 1760 alle Berberitzen im Lande vernichtet 

 würden, „whereas it has been found by experience, that the Blasting 

 of Wheat and other English Graiu is often occasioned by Barbeny Bushes, 

 to the great loss and damage of the inhabitants of this province". Dieses 

 Gesetz findet sich in ..Province Laws of Massachusetts** 1736—1761, 

 S. 152 und ist abgedruckt bei Plowright, Brit. üred. 1889. 302. Ein in 

 den Neu-England-Staaten bestehendes strenges Gesetz gegen die Berberitze 

 erwähnt auch J. D. Schöpff (Reise durch die mittl. u. südl. verein, nord- 

 amer. Staaten. Erlangen 1. 1788. 56). G. F.Koch teilt im Neuen Hannöv. 

 Magazin 1805. 751 einige Sätze aus dem Buche mit. in denen es heisst: 

 „Der gemeine Berberitzenstrauch steht in Neu-England in üblem An- 

 sehen. Man schuldigt ihn. dass seine Nachbarschaft dem Gedeihen des 



Weizens und anderer Feldfrüchte hinderlich sei Unterdessen hat man 



aber gegen den armen Berberitzensti-auch ein strenges Gesetz ausgehen 

 lassen, zufolge welches die Landleute schuldig sind, an jeder dieser sonst 

 harmlosen Stauden, wo sie sich nur immer beti*eteu lässt, ohne weitere 

 gerichtliche Anfrage, das Todesurteil zu vollziehen usw." 



In Deutschland scheint die Berberitzenfrage zu Erhart's Zeit (siehe 

 oben) noch wenig bekannt gewesen zu sein.^) Im Jahre 1803 aber spricht 

 G. E. Treviranus (Biologie 2. 454) von dem „allgemeinen Glauben der 

 Landwirte*", „dass die Nachbarschaft der Berheris ndgaris Misswachs 

 des Getreides hervorbringe*', den er als ein Beispiel für die ..dynamisclie 



^) Win dt (s. unten) gibt an. dass in den Schriften der älteren Botaniker 

 die Schädlichkeit der Berberitze nicht erwähnt werde. Er nennt Joh. ßauhin, 

 Colerus, Gesner, Palladius, Ray, Mat th. Silvaticus. Tabermaemontan. 

 Den Namen Colerus habe ich in E. H. F. 3Ieyer's Geschichte der Botanik ver- 

 gebens gesucht. 



