208 Anfange einer wissenschaftlichen Behandlung der Berberitzenfrage: 



011 oiie sid(! of wliirli tlic .sensible ettect reiielied ahoiit 12 yards, tbe tail 

 ]M)iiitiiig towards tlie south-west, so tliat pndialily tlie effect took jilace 

 duriiig a iiortli-east wind." Im -laliic 17H4 wurde der Versuch noch 

 einmal mit ähiilicheni Erfolge wiederhult (Marsliall, The Kurul Ecouomy 

 of the Midland Couiities 1790. 2. \U. 11). 



Über die Art und Weise, wie die Berberitze das Getreide beeinflusse, 

 ist Marsball allerdings nielit ins Reine gekommen. Hierüber hcrrscliten 

 überhaupt bei den älteren Beobachtern zum Teil sehr sonderbare Vor- 

 stellungen. Die Ansicht von G. B. Trevira n iis. nach welcher die Be- 

 einflussung eine „dynamische" sein soll, wurde bereits erwähnt. Im 

 allgemeinen suchte man allerdings etwas konkretere Ursachen. Sehr 

 verbreitet war die Meinung, dass der Blütenstaub der Berberitze 

 dem Getreide auf irgend eine Weise schade. Namentlidi die I^andleute 

 hatten diese Ansicht, z. B. in England. Deutschland. Frankreich, um 1805 

 und auch später noch (Bremen 1862). und fast alle Autoren der älteren 

 Zeit erwägen dieselbe, um sich dann allerdings meistens gegen dieselbe 

 zu erklären. Von den Ansichten Wh oatcr oft "s und Windt's wird weiter 

 unten noch die Rede sein. 



Dagegen erkannte der Botaniker (J. L. Willdenow nicht nur in 

 den Pilzen die Ursache der Erkrankung, sondern sprach auch als der 

 erste den Übergang des Berberitzeupilzes auf das Getreide sehr ])estimmt 

 aus. Der Aufsatz von Willdenow. der neunte im I.Bande der ..Beiträge 

 zur Naturkunde" von Weber und Mohr, ist leider ohne Datum erschienen. 

 Die Vorrede zu dem Bande aber ist vom März 1805 datiert. Daher 

 ist der Schluss wohl berechtigt, dass Willdenow seine Beobachtungen 

 bereits 1804 gemacht liat und in seinen Folgerungen also von Banks 

 und Win dt unabliängig ist. Willdenow berichtet über die Beobachtung, 

 dass das Getreide bei Potsdam in der Nähe der Berberitzenhecken stets 

 Missernten gab, aber sich gut entwickelte, nachdem mehrere Gutsbesitzer 

 ihre Berberitzenhecken entfernt liatten. Er selbst fand üt'edo linearis 

 auf dem den Berberitzen benachbarten Geti-eide, l)is auf 200 Ruten Ent- 

 fernung, aber reichlicher in der Nähe, und stellte auch einen Einfluss des 

 Windes fest. Auf den Berberitzen wurde Aecklium Berheridis gefunden. 

 Er sagt dann: „Ich schloss sogleich, dass der Same dieses kleinen Gewächses 

 den Uredo linearis hervorbringen musste, was so augenscheinlich war, 

 dass mir kein Zweifel übrig bleiben konnte. Um aber noch gewisser 

 darüber urteilen zu können, beschloss ich selbst Versuche anzustellen, wo- 

 durch die Sache deutlicher werden könnte. Ich sammelte mehrere mit 

 Accidium Berheridis behaftete Blätter und wollte damit im Königl. 

 botanischen Garten andere Gewächse bestreichen, um zu sehen, ob ein 



