212 P^r('irtt'rmi>ii'ii über die Hi'rbeiütze um lW05: 



die Arbeit \oii nnnlcs kennen lernte. Hess er sieli heleliren niul über- 

 zeugte sich sel))st diirrli niikroskopisclie Untersucliung \(im der Anwesen- 

 heit der rilze. AVie genau er dalici verfuhr, zeigt der Umstand, dass 

 ihm aut'tiel. die Sporen des "Weizeurosts hätten eine andere Gestalt, wie 

 die des Koggenrosts (S. 168); anscheinend war iliui auf dem AVeizen 

 niclit ]\ i/rdiiiinis. sondern /'. hi/'iciiKi oder (/Uonaiaui in die Hände 

 gekommen. Bedenken maclite iiim indessen die Frage, wie es komme, 

 dass der IMIz auf der lebenden Pflanze wachse, da doch Schwämme, 

 Schimmel. Mi^os und andere Sclimarotzergewächse nur an solclien Orten 

 wüclisen. \v(i schon Fäulnis und Zersetzung entstanden sei (S. 1G8). 



l'nter den oben erwähnlen Antworten, die auf Wiudt's Anfragen 

 im Keiclisanzeiger und im neuen hannoverischen Magazin einliefen und 

 ausser Beol)achtungen auch einige literarische Nachw'eise brachten, sind 

 besonders zwei beachtenswert. 



Die eine, ein Artikel des Barons v. Monteton (Eeichsanzeiger 

 1805. 323), spricht sich für die Scliädlichkeit ' der Berberitze aus, ist 

 aber namentlich deswegen sehr interessant, weil sie Beobachtungen 

 enthält, die erst durch die in neuester Zeit bekannt gewordeneu 

 Spezialisieruugserscheinuugeu verständlich werden. Die betreffende Stelle 

 (S. 327) lautet wörtlich: ..Mitten unter diesem verdorbeneu Roggen, und 

 auf zwei Seiten, nämlich nord- und ostwärts von demselben eiugefasst, 

 lag mein Weizenfeld von 30 Scheffel Aussaat, und war und blieb un- 

 verdorben; es wurden 338 Mandeln auf demselben aufgerichtet, und mein 

 Ausdrusch betrug 15 Wispel 15 Scheffel schöner gesunder Weizen. Selir 

 merkwürdig war es aber, dass einzelne unter diesem Weizen stehende 

 Koggenpflanzen eben die Farbe und ebenso schlechte Körner als der 

 übrige daran angrenzende Roggen hatte; dagegen aber einzelne Weizen- 

 Pflanzen, welche sich hier und da unter dem Roggen befanden, schön 

 und unverdorben geblieben waren. Dieser Umstand ist um so bemerkens- 

 werter, weil die englischen laudwirtschaftlichen Schriftsteller, unter anderen 

 Marshall, sich beklagen, dass der Berberitzen-Strauch den in dessen 

 Nähe stehenden Weizen verderbe". 



Eine zweite ist eine Äusserung des Professors Sprengel (Reichs- 

 anzeiger 1805. Xr. 203. 2697), in der es zum Schlüsse heisst: Sollte 

 also nicht bei diesen After-Pflanzen möglich sein, dass der Same des 

 Äecidiiim Berheridis, wenn er auf Gras- und Getreide-Blätter kommt, zu 

 einer Puccmia graminis werde? Ich will nichts diktatorisch behaupten; 

 ich fi'age bloss". 



Wie lebhaft der Gegenstand damals erörtert wurde, zeigt eine Durchsicht 

 der ..Landwirtscliaftlichen Zeituno- auf das Jahr 1805*', die im Anschluss an 



