214 Erörtcniiiiioii iilior die Jierberitzc um 1805: 



\'i(,ti(il' iTWäliiit, der sicli in Moni. soc. cl'aoTic. (.'.acn mars 1806 ülicr die 

 Seliädlic-likeit der Berberitze geäussert Imlicii soll. Nacli langem ver- 

 geblidieiu Suchen kann i<li jetzt mit Sicherlieit behaupten, dass es einen 

 besonderen Schriftsteller dieses Namens nicht gibt, sondern dass Victrof 

 mit Wlicatcroft identisch ist. und dass Li'Ncilh' oder ein anderer den 

 englischen Namen in eine französische Form gebracht hat. Die Gründe 

 für diese Pteliauptung sind folgende: 1. ]\lenioiren der Soc. d'agr. de (.'aen 

 aus dem .hilire 1806 gibt es nicht: der 1. I>aiid ist 1827 erschienen. 

 2. In dem oben erwähnten Bericht über die Arbeiten der Gesellschaft in 

 den Jahren 1801 — 1809 (Precis des travaux usw.) werden zwar Wheatcroft 

 und de Magneville, aber nicht Victrof genannt. .'). Die von Leveilli' 

 abgedruckten beiden Sätze Victrof's finden sich wörtlich bei M'heatcrolt 

 (]\lem. soc. d'agric. Caen :}. ISIU)); es sind die oben angeführten, nur hat 

 Leveille die Reihenfolge umgekehrt, d. h. den ersten Satz zu zweit, den 

 zweiten zuerst gesetzt. Da mir die Vermutung, dass Victrof mit 

 Wheatcroft identisch und das Citat Leveille's aus Wheatcroft ent- 

 nommen sei, erst kam. als ich die Bücher der Kgl. Bibliothek in Berlin 

 bereits zurückgesandt hatte, war Herr Prof. Dr. V. Ilagnus so liebens- 

 würdig, die Sätze zu vergleichen und das soeben erwähnte festzustellen. 



Einige Jahre später erschien in Paris eine Schrift von J. A. V. Yvart 

 (Objet d'interet public usw., 1816). in der auf die Schädlichkeit der Berberitze 

 hingewiesen und versucht wird, das Interesse der Regierung auf den 

 Gegenstand zu lenken. Die grösseren deutscheu Bibliotheken besitzen 

 dieses Bucli nicht, ebensowenig die Universitätsbibliotheken in Paris und 

 Lyon. Dagegen befindet es sich, nach dem Katalog vom Jahre 1829 

 (S. 12). in der Bibliothek der Societe d'Agriculture et de Commerce in 

 Caen. Ich habe indessen von dort trotz wiederholter Anfi-age keine 

 Auskunft erhalten. 



Auch in Schweden war um diese Zeit die schädliche Wii-kuug 

 der Berberitze bekannt. Retzius (Flor, oecon. Sueciae 2. 1806) beschreibt 

 (S. 431) den Rost als ..Lijeoperdon eplphyllum, Bladrost" und hält alle 

 Sorten derselben, auf Berberitzen, Stachelbeeren, Huflattich, Gräsern usw. 

 trotz der Unterschiede für zu einer und derselben Art gehörig. Dann 

 bemerkt er, dass man in letzter Zeit darauf aufmerksam geworden sei, 

 dass das Geti-eide in der Nachbarschaft der Berberitze besonders vom 

 Roste befallen werde. Das ..rostähnliche Mehl", welches von den Winden 

 fortgeführt wird, sich am Getreide festsetzt und dort weiter wächst, be- 

 trachtet er als die Ursache. Am Schlüsse des Werkes kommt er noch 

 einmal auf den Gegenstand zurück (S. 778): .,Det synes nu mera wara 

 utan twifwel at denna Ulla Svamp, som dwäljes icke allenast pa de 



