über die Berberitze in Däiieinnrk. 217 



seiner Anptl;inznug"sversuche und seiner bereits IS 14. also vor Scliöler, 

 ausgeführten rhertragungsversuclie mit dem Berl)eritzeupilz('. Diese waren 

 ohne Erfolg geblieben, und zwar, wie man jetzt ziemlieh klar erkennen 

 kann, teilweise, weil bereits Kost auf dem Getreide vorhanden war, so 

 dass gerade die Teile, die mit den i?ey7>('r/s-Blättern bedeckt wurden, 

 pilzfrei blieben oder weniger Rost zeigten als die nicht bedeckten Stellen, 

 und teilweise, weil die Sporen unter die abgehobene Oberhaiit gebracht 

 worden waren, was nach den jetzt vorliegenden Erfahrungen zu keinem 

 Erfolge führen konnte. Hörn ein ann rät aber, die Sache weiter zu beob- 

 achten, sowie auch Infektionsversuche vorzunehmen, und macht in dieser 

 Beziehung bestimmte Vorschläge. 



In der bereits oben erwähnten Schrift, die Seh öl er 1817 der 

 Königl. Landwirtschafts-Gesellscliaft in Kopenhagen einreichte, geht dieser auf 

 die einzelnen Vorschläge Hornemanns ein und zeigt, dass seine Beob- 

 achtungen nnd Versuche denselben, soweit es möglich war, entsprechen. 

 Er berichtet insbesondere auch ülter Infektionsversuche (S. 327). Am 

 28. Juni 1816 trug er früh morgens, als der Roggen noch vom Tau 

 feucht war. Berberitzenzweige in einer Schachtel auf einen Acker hinaus, 

 bestrich einige Halme mit den Aecidieu, so dass er den Staub auf den 

 Halmen sehen konnte, und befestigte diese Halme au einem Stocke. Am 

 fünften Tage (allerdings nach sonstigen Erfahrungen wohl etwas recht 

 früh!) waren die bestrichenen Halme stark rostig, wlihrend gleichzeitig 

 auf dem ganzei) Felde kein weiterer rostiger Halm zu finden war. 

 Schöler ist demnach der erste, der die Übertragung des Rosts von der 

 Berberitze auf das Getreide wirklich experimentell durchführte. Im 

 Sommer 1817, als Schöler durch Anpflanzung kleiner Berberitzen in einem 

 Roggenfelde starken Rost hervorgebracht hatte, lud er durch die Zeitung 

 (Aarhus Aviser) jedermann zur Besichtigung ein; und es kamen, wie er 

 schreibt, viele Gelehrte und Ungelehrte, und wunderten sich über die grosse 

 Wirkung einer so kleinen Ursache (S. 311). 



Dennocli drang Schöler mit seinen Ansichten nicht durch. Wenn 

 auch ausser den Bauern manche der Landgeistlichen, ausser den genannten 

 noch Pastor Hansen in Todberg, auf seiner Seite standen, so hatten 

 doch seine Gegner den grösseren Einfluss. Im nächsten Dezennium 

 (1820 — 1830) scheint, wie Nielsen (Ugeskrift for Landmaend -4 R. 8. 

 1874. 246), der das Verdienst hat. Sdiölers Tätigkeit der Vergessenheit 

 entzogen zu haben, berichtet, der Streit etwas geruht zu haben. Er 

 entbrannte aber nochmals, nachdem im Jahre 1829 die Königl. Landwirt- 

 schaftsgesellschaft eine Aufforderung zu Beobachtungen über die Ursachen 

 des Rostes erlassen und infolge dessen unter anderen auch Schöler eine 



