21ö ^'- Ht")nniii</li:uispM's VcrsiiclK- mit rlfni l!ii-lici-itz('Mroste. 



Al)liaiKllim<;" an die ..'ridsskritt lor Laiidökoiioiiii" und aiissordpin (miicii 

 Boriclit über die K(»ggeneriite an die I.aiid^Niitscliaft.soest'llschaft ein- 

 gesandt hatte (Nielsen 344). Nunnichr heseliloss Tommesen, jetzt 

 Bezirksricliter (IJirkedoinnier) auf Frijsenliory. der Sache ein Kndc zu 

 niai'lien: er sandte gleichtalls einen Ueriilit an die Gesellseluift und ^vusste 

 im -Jahre 1832. in dem übrigens wenig Kust vorhanden war. eine Be- 

 sichtigung in Hammel durch eine Kommission von 22 Kirchspielsvorstehern 

 (Sognefogederj aus den Amtern Aarhus. Skanderborg und Viborg zu ver- 

 anstalten, die in merkwürdiger Übereinstimmung mit seineu Ansicliten die 

 Berberitzen von aller Scliuld frei sprachen und die Ursache des Kostes in 

 einem aus dem Nebel sich niederschlagenden Schleime zu linden meinten 

 (Nielsen 346 — 348). Über die weiteren Schicksale Schölers und seiner 

 Sache berichtet Nielsen nichts. Der Streit aber war damit zu Knde, 

 und es scheint in der folgenden Zeit, ob vielleicht infolge des von Seh öle r 

 beti'iebenen Ausrottens der Berberitze, ein so heftiges Kostauftreten nicht 

 wieder bemerkt worden zu sein. 



Auch ein deutscher Landwirt. (". v. Bönninghausen (]\lüglin'sche 

 Annalen der Landwirtschaft 4. 1818. 280, das Wesentliche abgedruckt 

 in Funke, Landwirtsch. Centralbl. f. Deutschland li^ 2. 1864. 408) 

 stellte bereits im Jahre 1818 anscheinend sehr erfolgreiche Infektions- 

 versuche an, naclidem er sich zuvor durch Aupfianzungsversuche und 

 durch verschiedene andere Beobachtungen von der schädlichen Wirkung 

 der Berberitze überzeugt liatte. Es schreibt über diese Versuche folgendes: 

 ,.Um die Frage zu entscheiden, ob der gelbe Staub des Schwammes oder 

 die Ausdünstung der Berberitze, die indessen auch in diesem Jahre wieder 

 keine einzige Blüte hatte, die L'rsaclie der Brandflecken sei, sammelte 

 ich von jenem Staube, der aus der Kapsel fiel, wenn ich das Blatt schüttelte, 

 und brachte denselben einige Tage nacheinander auf ein paar bezeichnete 

 ßoggenpflanzen weit von da auf einem diesjährigen Koggenfelde, wo 

 zuverlässig nirgends in der Nähe die Berberitze, die übrigens bei uns 

 auch nicht wild wächst, anzutreffen war. Heine nunmehr fast zur Gewissheit 

 gewordene Vermutung wurde erfüllt: schon nach 5 — 6 Tagen fand ich 

 meine Halme an den bestäubten Stellen angegriffen und an keiner anderen 

 Pflanze fand sich etwas Ähnliches. Dieser Versuch schien mir entscheidend 

 zu sein; um jedoch ganz sicher zu gehen, wiederholte ich ihn an einer 

 anderen Stelle, und hatte auch da ganz das nämliche Resultat. — Hiernach 

 ist es denn gar nicht mehr zu bezweifeln, dass wirklich der Berlieritzen- 

 schwamm jene uacliteilige Wirkung auf unser Geti'eide hervorbringt, indem 

 der bei der Keife seiner Kapseln ausfallende Staub vom Winde fortgeführt, 

 auf die Halme gebracht wird, und sich daselbst auf Kosten derselben 



