Yorbereitunt« der Lrisuny der Frage. 221 



Tettet de son polleii, snit plutöt ä cause de VAccuduiii herheridis qui 

 l'attaqiie frequemmeut. Cette opiuioii regne egalemcnt eii Angleterre, 

 suivaut le temoiguage de M. Pratt, geologue aiiglais, present ä l'une 

 des seauces oü la qiiestioii fut agitee''. 



Ein vereinzelter Vertreter der Schädliclikeit der Berberitze in späterer 

 Zeit, der aber aucli uiclit beaclitet wurde, ist uocli der Mykologe Dietrich 

 (Arcb. Naturk. Liv-. Estb- u. Ivurbmds 2, 1. 1859. 504.) Er besicbtigte 

 1856 einen durch Rost geschädigten Acker, fand iJerberitzeu in der 

 Nähe und sagt: „ich zweifle keinen Augenblick, dass in den durch die 

 Luftströmungen hinübergetragenen reifen Sporen des Berberitzeuhüllen- 

 brandes einzig und allein die Ursache der vernichteten Ernte des Land- 

 raanues zu suchen war". 



Auch V. Lengerke (Darst. d. Landw. i. d. H. Meckl. 2. 1831. 197), 

 Rothe (Die rechte Mitte in Bezug auf Landw. 1854. 69) und Ratzeburg 

 (Standortsgewächse und Unkräuter 1859. 70 und 442) halten nach de Bary 

 die Berberitze für schädlich. 



Erst 0. Settegast (Ann. d. Landw. i. d. K. preuss. Staaten 1864. 

 Wochenblatt Nr. 42) trat, infolge einer Prozessentscheidung zu Gunsten 

 der Berberitze und auf Grund neuer Klagen und Gutachten von l^aud- 

 leuten, sowie eigener Beobachtungen und AnptianzungHversuche wieder 

 mit Entschiedenheit gegen die Berberitze auf. Dass das Wiederauftaucheu 

 des „Gespensts"' der Berberitze zunächst mit Spott begrüsst wurde (siehe 

 Laudw. Centralbl. f. Deutschi. 1864 IL 151), kann kaum wunder nehmen; 

 doch sehr bald musste der Spott verstummen (1. c. 383 u. 408). 



Durch die sorgfältigen Studien der Gebrüder Tulasne (Ann. sc. 

 nat. Bot. 3. s. 7. 1847; 4 s. 2. 1854) und namentlich die de Bary's 

 (Brandpilze 1853; Flora 1863. 177; Ann. sc. nat. 4 s. 20. 1863) war 

 die Kenntnis der Rostpilze nach und nach in ein neues Stadium getreten. 

 Die morphologische Beschaffenheit und die Keimung der Rostsporen war 

 genau untersucht worden, de Bary liatte bei mehreren Rostpilzen das 

 Eindringen der Keimschläuche in die Gewebe der Nährpflanzen verfolgt 

 und für andere Arten (Äecidium Anchusae, Coleospor'mm Senecionis 

 und ( \tmpmiulae, Pticcinia graminis) festgestellt, dass die Keimschläuche 

 nicht in dieselbe Nährpflanze eindringen; namentlich aber hatte er durch 

 Aussaat- und Kulturversuche den Zusammenhang der verschiedenartigen 

 Sporenformen bei mehreren autücischen Pilzen nachgewiesen (., Uromyces 

 appendicalatus Lk." ^= U. Fahae (Pers.) de Bary^ ..T^. Phaseolorum 

 Tul." = U. cqjpendiculatus (Pers.) Schroet. = U. Fhaseoli (Pers.) Wint. 

 und Puccinia Tragojwgonis (l'ers.) Corda). So war für die epoche- 

 machende Entdeckung de Barv's, der den Zusammenhang des Berberitzen- 



