Ansichten über Entbehrlichkeit des Wirlswci-liscls nicht ci-wiescn. 385 



derselbe bislier aiig-enorameu wurde. Oliiic Zweifel beruht dieser Erfolg 

 Eriksson 's auf cincin Versuclisfeliler. ({cocu seine Ansicht liabeu sicli 

 V. Tul)euf (I. r.) und ich selbst (VI. a43|19|) auf Grund neuer Versuche 

 ausgesproclien. Namentlich aber spriclit dagegen die sehr bestimmte 

 morphologische Verschiedenheit von /\ Sfrnhi und /'. ('orn/ii, die Eriksson 

 gar nicht berücksichtigt zu lialien scheint. 



Ferner lud I-^riksson (1. c. ;U>1 und 393) der Vermutung Ausdruck 

 gegel)en, dass die Aecidiosporen den Rost auf der Weymoutliskiefer 

 reproduzieren könnten und die l'retlo- und Teleutosporen für die Kr- 

 lialtung und Verbreitung des Pilzes also entbehrlich seien. Alle von mir 

 vorgenommeneu Aussaaten der Aecidiosporen auf Weymouthskiefern sind 

 ohne Erfolg geblieben. Eriksson meint allerdings, dass Erfolg nicht 

 vor — 6 Jahren zu erwarten sei, und er hofft auf ein positives Ergebnis 

 seiner im Jahre 1895 angestellten Aussaaten; bis jetzt (1903) hat er 

 aber darüber nichts bekannt gemacht. Da bei der Häufigkeit der Kraidsiieit 

 und infolge der langen Inkubationszeit nicht selten anscheinend gesunde 

 Kiefern schon infiziert sind, wird man sehr skeptisch gegen etwaige 

 positive Ergebnisse sein müssen (Kulturv. VIT. 16 [12]; vgl. auch Feri- 

 dermium Pini). 



Endlich hat Eriksson (1. c. 388) versucht, einen in den Samen 

 enthaltenen Keim für das Auftreten der Krankheit verantwortlich zu 

 machen. Beobachtungen, wie sie Eriksson (1. c.) anführt, dass benachbart 

 wachsende Pflanzen aus Samen von verschiedenem Ursprung sich in 

 Bezug auf das Auftreten des Pilzes verschieden verhalten, legen aller- 

 dings einen solchen Gedanken vielleicht nahe. Auch Tranzschel (1. c.) 

 beobachtete z. B. ein Beet mit Plnus Cemhnt aus sibirischem Samen be- 

 fallen, ein benachbartes Beet mit Pflanzen aus alpinem Samen vollständig 

 frei von der Krankheit. Wie derartige Fälle zu erklären sind, ist initürlicli 

 sehr schwer zu beurteilen, da die näheren umstände bei der Infektion 

 noch gar nicht bekannt sind. Ich In-auche hier nicht zu wiederholen, 

 was oben (Kap. VIIIj über Eriksson's Hypothese gesagt ist. 



Es ist auch die Frage aufgeworfen worden, ob das Auftreten der 

 Uredo- und Teleutosporen auf Bihc.s in allen Fällen auf eine Infektion 

 mittels der Sporen von Peridermium StroJn zurückgeführt werden köime. 

 Eriksson (1. c. 382) erwähnt zwei Fälle, in welchen Cron. Eihicold an 

 Lokalitäten auftrat, wo Weymouthskiefern „in der ganzen Gegend" fehlten, 

 bezüglich „in dei- nächsten Umgebung gar nicht, ja an einem Orte erst 

 in einer Entfernung voii ^/^ Meile" vorhanden waren. E. Fischer (Bull, 

 de THerb. Boissier 6. 1898. 16) fand Cr. EUneohi in der Innschlucht 

 bei St. Moritz auf Eibes ijetraeum Wulf, und bemerkt, dass Weymouths- 



Klebaliii, Rostpilze. 25 



