;ji)4. Pucciniastriini Kpilobii, I'iicciniastrmn l'adi. 



iiiiiss von (lern \(>r;iurg(Oi('iul<'ii /< AhicÜ-Cliamaenerli niiudostciis bio- 

 loj;iscli verscliicdcii sein. I);irür s|ii'iflit erstens der neg'iiiivc l^i-foli^' der 

 Anssaatversiirlic mit P/icc. Abtvli-L'liiuiKtcricii'i anl' mikIitcii F^inlnlnn m- 

 Artcn (vui. /\ Ahiit}-('/ni)in(('nerit), zweitens iiher anscheinend lunli das 

 iin>r)iii()li»giselie W'rlndten. An Miiterial. (ias ich Herrn A. \' i 1 1 \ei'danke, 

 tiel mir anl". dass es viel i'eicidicher l red(»s])(iren liiidet nnd zwar inH-h 

 siiät im llerlist. nnd dass tlie l'ilzhiyer sich aneli in Menge aul' den 

 Stengeln timlen. Teleutosporeii wurden nur spärlieli oebildet. AFan wird 

 daher tragen müssen, nb dieser l'ilz vielleielit im l're(|(i/ustande ülier- 

 wintert. Aussaatversuche Initteii bisher, anscheinend wegen mangelnder 

 Keimkraft der 'l\deutosporen. keinen l'^rl'olg. JJis auf weiteres wird man 

 Inr diesen l'ii/. den obeu gewählten Namen beibelnilten können. 



Pucciniastruni Padi (Kunze et Selim.) Dietel.') 



Wegen der Analogie der ^^ehrzahl der Melampsoraceen vermutete 

 ich, dass das Aecidium des Fucciniastrum Fadi {Thecopsora areolata 

 (Wallr.) I\Iagnus. 77/. rndi (Kze. et Schm.) in Kleb., Kulturv. VIII) 

 auf einer Conifere gebildet werde, und es gelaug auch, bei Aussaat- 

 versuchen mit Sporidien auf Tanne, Fichte, Lärche und Kiefer im 

 Sommer 1899 eine Infektion der Fichte, Picea excelsa Lk., auf den 

 sich neu entwickelnden Trieben hervorzurufen. Die infizierten Triebe 

 Hessen den cliarakteristischeu Spermogouiengerueh wahrnehmen, die 

 mikroskopisciie Untersuchung wies Kostpilzmycel in ilmen nach, sie 

 bildeten aber weder Spermogonien noch Aecidien und starben gegen den 

 Herbst ab (Klehahn, Kulturv. VIII. 1900. 378). Ich schloss daraus, dass 

 das Aecidium auf Picea excelsa lebe, sich aber nicht auf den Laubtrieben 

 entwickele nnd daher wahrscheinlich Aecidium strohilinum (Alb. et. Schw.) 

 Reess oder Aec. conorum Piceae Reess sei. Da v. Tubeuf in der unten 

 zu erwäliiienden Fnblikation gegen meine Angaben einige Bedenken zu 

 liaben schien, hal)e ich im folgenden Jahre die Aussaat auf junge Fichten- 

 triebe wiederholt. Es ergab sicli dasselbe Resultat. Auch wurde darauf- 

 hin eine Alibildung des Pilzmycels in der Rinde eines jungen Fichten- 

 triebes mitgeteilt (Klebahn. Kulturv. IX. 695). 



Meine Vermutung wurde durch v. Tubeuf (Oentrall)l. f. Bact. 2, Abt. 6. 

 1900. 428; Arb. Biol. Abt. K. (Gesundheitsamt 2. 1901. 164) für Aecidium 

 strohiVmum als richtig nachgewiesen, v. Tubeuf hatte im Herbst 1899 

 frische aecidientragende Fichtenzapfen gesammelt. Dieselben wurden im 



^) Einer Entscheidung darüber, ob es richtiger ist, diesen Pilz als Pucciniu- 

 strnm Padi oder als Thecopsora Padi zu bezeichnen, möchte ich durcli die hier 

 getroftene Wahl nicht vorgreifen. 



