﻿LES ASTÉRINÉES 27 



fût autrement sérail évidemmenl vouloir L'impossible el il ne 

 Berait pas sage de s'en affliger longtemps. 



« Ce qui aura bien plutôt et à plus juste titre attristé l'esprit 

 pénétrant de M. Fribs, c'est la légèreté regrettable apportée à 

 leurs travaux par quelques auteurs^ d'où est résulté pour la 

 nomenclature et les classifications mycologiques un désordre ^ 

 une confusion, </ui s'écartent chaque jour durantage de l'har- 

 monie que nous sommes accoutumés d'admirer dans les œuvres 

 du Créateur. > 



Il est difficile de ne pas voir percer dans ces paroles une légère 

 ironie 



Ajoutons que ces lignes ont été écrites un quart de siècle 

 après la publication (1821-1832) du Systema nu/cologicum de 

 Fuies qui, d'après les dispositions du Congrès de Bruxelles cons- 

 titue lf point de dépari <le la priorité pour la nomenclature des 

 groupes de champignons qui seront étudiés ici. 



A cause des incertitudes actuelles de la systématique, l'indi- 

 cation du nom d'un genre ou d'une espèce ne suffit pas; il est 

 nécessaire d'indiquer le type du genre ou de l'espèce ; ce type 

 n'a pas toujours été désigné d'une façon précise, aussi, pour les 

 espèces types des genres, nous avons distingué suivant les cas : 



a) Le vrai type, c'est-à-dire l'espèce désignée comme telle ou 

 l'espèce unique décrite par l'auteur du genre ; 



b) Uarchéptype ou type primitif mal connu auquel il a été 



substitué un autre type; 



c) Le néotype ou espèce conventionnellement substituée à un 

 archéotype (voir Asterina Melastomatis) ; 



il) Le pseudotype on première espèce d'une liste accompa- 

 gnant un nouveau genre sans qu'aucune soit désignée comme 

 type. Ces pseudotypes doivent être distingués des antres car ils 

 uni une valeur variable suivant les auteurs : certains placenl en 

 tète l'espèce principale, le vrai type, sans le désigner ; d'autres 

 classent les espèces d'après une règle différente, par exemple 

 d'après L'habitat [Sacc. Syll.]. 



