﻿28 G. ARNAUD 



2° Morphologie 



La morphologie des «Astérinées » est encore bien mal connue, 

 quoique leurs espèces soient mentionnées dans de nombreuses 

 publications dont Y Index bibliographique, qui termine ce travail, 

 ne reproduit qu'une faible partie. 



Presque toujours les travaux antérieurs ont eu un but pure- 

 ment systématique et sont seulement le résultat d'un rapide 

 travail de détermination d'échantillons envoyés par les explora- 

 teurs ; encore les systématiciens ont-ils traité ces organismes 

 avec une certaine négligence ; aussi, quoiqu'on rencontre 

 de bonnes indications, les erreurs sont en assez forte proportion 

 pour qu'on soit obligé à tenir pour suspects tous les renseigne- 

 ments qui ont été donnés ; en pareille matière, la bibliographie 

 est une charge plus qu'un secours. 



Obligé de rechercher ou de vérifier presque tous les faits que 

 nous devions utiliser dans les comparaisons, nous avons dû 

 étendre nos observations à un grand nombre d'espèces ; par 

 suite, il a été impossible d'étudier chacune d'entre elles dans 

 tous les détails ; nous avons négligé certains points dont nous 

 ne méconnaissons pas l'importance, comme la nature des parois 

 cellulaires, le mode de formation des asques, etc. Du reste, 

 comme les « Astérinées » sont presque toutes exotiques et que 

 nous n'avons eu à notre disposition que des échantillons secs 

 d'herbier, certaines recherches y auraient présenté des difficul- 

 tés particulières. 



Une partie importante de l'étude morphologique a été consa- 

 crée aux dispositions morphologiques en rapport avec le parasi- 

 tisme; ce parasitisme des champignons astérinoïdes était à peu 

 près inconnu jusqu'ici malgré les recherches de Marshall Ward, 

 restées d'ailleurs presque ignorées, et les observations plus ré- 

 centes de R. Maire. Dans toutes les espèces examinées, nous 

 avons étudié avec une attention particulière l'appareil intrama- 

 trical et surtout les suçoirs qui sont très fréquents chez les 



