﻿LES ASTÉRINÉES 167 



D'un côté, certains vrais Asterina ont été placés dans d'auti 

 (Seynesia, tn Speg. F. guarani. I ; - Hennings, etc.); d'un autre côté, on 

 a placé, dans le genre, des espèces qui lui étaient complètement éti 

 gères Trichopeltacées, Hémisphériacées, Sphériacées, etc.). 



Saccardo Syll. i (1882), p. 39 a essayé de cla es es] et a 



fait un certain nombre de sous-genres devenus des genres Syll. i\ 

 (1891), p. 375-379; et Syll. XIV (1899), 692 ; les anciens Asterina sont, 

 par suite, répartis dans le Sylloge en 6 ■ petits» genres: Atleronia 

 Sa.cc. (Phaeosporées) ; Asterula Sacc. (Hyalosporées) ; /.'» \ytrrui.i Lfev. 

 (Phaeodidymées) ; Asicrrihi Sacc. (Hvalodidymées); Asteridiella Me. 

 Ai.1-. (Phaeophragmiées) ; Asteridium Sacc. (Hyalophragmiées] ; mais 

 cette distribution, basée uniquement but les diagnoses, esl compl 

 ment inexacte, comme l'ont montré les révisions faites par v. Hôhnel, 

 Theissen, etc.; tous ces petits genres doivent être supprimés; les 

 Asi.ru/iiti et Asterula sont souvent établis sur des pyenides Micro- 

 thyriopsidacées); Asterella sur des Asirrimi immatures; Asteridium sui- 

 des Asterina parasites par un Ophionectria, etc. 



Les caractères du genre Asterina (setis. lat.) ont été précisés 

 peu à pou par les travaux de K alciibrenner et Cooke [S. Afrik f . 

 ( ISSU), avec pi.] ; de Ward M. [Research, on tropical fung . 1882], 

 de Spbgazzihi [f. guaranitic.(iS83), etc.]; de Wi.nter \f. S. Thomè 

 1 1^86); — et Rab. f. europ.], et surtout par Gaillard qui, sous 

 l'inspiration de Patouillard, a étudié la disposition Aos divers 

 Organes des Asterina. {s.I<it.)\ Maire II. [suçoirs Met et Ast. 

 (1908)] a signalé avec précision la présence des suçoirs clic/ deux 

 Asterina. Enfin, Theissen a publié une Monographie (/. cit.) des 

 Asterina sur le plan de celle qui avait élé laite par Gaillard 

 pour le g. Meliola; le travail de Theissen contient de bonnes 

 descriptions el facilitera certainement beaucoup l'étude de ces 

 champignons; il nous semble, cependant, qu'il ne tient pas assez 

 compte de l'hôte dans la distinction des espèces, ce qui L'amène 

 à donner des tableaux dichotomiques dont les clefs sont hasées 

 sur des détails de très faillie importance el difficiles parfois à 

 apprécier; on peul répondre, il esl vrai, que l'hôte des espèces 

 actuelles à? Asterina a'esl pus toujours connu avec précision; 

 niais il vaudrait mieux supprimer les espèces douteuses à cet 

 égard plutôt que d'abandonner la base solide de l'habitai qui a 



donné de si heureux résultats pour la systématique dans les 



autres groupes de champignons parasites. 



