484 DÉDALES BOLETIFORMES. FAM. II. 



difformes, toujours plus ou moins aplatis. Le côté stérile est ocre 

 blanchâtre, puis rougeùtre mat, finement drapé. Sa surface est 

 chargée de grosses rides -verticales, disposées sur plusieurs rangs 

 concentriques; le rang supérieur un peu éloigné du bord porte des 

 rides plus rapprochées ; les arêtes de ces rides, le bord du chapeau 

 et ses parties proéminentes se tachent d'un brun ferrugineux. Le 

 côté fertile est couvert de lamelles labyrinthées très-irrégulièrement; 

 ces lamelles sont nombreuses, minces, très-allongées; les intersti- 

 ces petits. Les faces des lamelles sont munies de petits contreforts 

 perpendiculaires. Les cloisons transversales rencontrant les lamel- 

 les, les nœuds d'intersection se relèvent en pointe; ce qui donne 

 aux lamelles un aspect crénelé. Leur largeur est de i 1. La partie 

 radiqueuse en est dépourvue à la longueur de i j p. La teinte du 

 côté fertile offre un changeant rougeàtre ferrugineux; ce qui pro- 

 vient de la couleur du fond qui chatoie avec lé blanchâtre de la 

 partie supérieure des lamelles; le rougeàtre est plus obscur en des- 

 cendant, et se nuance au blanchâtre farineux vers le pied, qui 

 tourne au brun. La largeur des plus grands chapeaux est de 2-^ p. 

 La hauteur totale de la plante, de 3-^ p., et l'épaisseur de la masse 

 formée par l'aggrégat des pédicules, de i^ p. La chair est couleur 

 de chair, veinée, épaisse de 6 1. à la hauteur du pédicule, elle est 

 coriace, presque subéreuse. L'odeur n'a rien d'agréable. Cette es- 

 pèce très-rare s'empare des corps voisins et des graminées qui la 

 traversent. Je l'ai trouvée dans un pré, au pied d'un pommier ; en 

 septembre. {Prilly). M. Persoon l'indique sous les chênes. J'en ai 

 aussi reçu un exemplaire de la complaisance de M. Chaillet de 

 INcuchâtel. 



Obs. Cette plante ne saurait être pour moi un Sistofrème (Voyez à ce 

 genre, ce qui me paraît devoir y appartenir). M. Pries en fait un poly- 

 pore; mais il dit n'avoir vu de ce champignon que la figure de M, Fer- 

 soon. Il est à observer sur cette figure, que d'après l'auteur, elle doit 

 avoir été prise sur un individu de dimensions peu communes; du reste 

 M. Persoon montre lui-même du doute que cette espèce ne soit un véri- 

 table Dœdalea, 



