( 151 ) 



(4) eincm epijiliar) ngealeu, (5J eiaem luaudibnlaren, (0) einem maxillaren, (7j oinem 

 h}i)oj)har}ngealeu, unci (8) einem labialen. Von diesen Segmenten ist das siebente 

 spnrlos verscliwniiden. 



Es scheiut, dass die Mundteile sich b;ild dicbt bei eiiiaiider liiiiiften, dass die 

 frons sich darauf stark cntwickcdtc, uiid dass darauf ,die AntL'iiiR'ii weit nach 

 hiuteu riickten. 



Es scbeint ferner, dass nachdem dies alles gescbelien war, der Kojif — ich babe 

 diese Vermutung ancb in der 'njdschrift ausgesprochen — uoch sebr lang war, zn 

 lang i'iir die Besitzer, um bequem durch das Haarkleid ibrer Wirte zn scbiessen. 

 Es kommt hinzn, dass durch die nach vorn gerichtete Entwickelung der frons der 

 Kopf nocli liinger wurde als er schon war. Dieses Liingerwerden war nicht gerade 

 vorteilliaf't i'iir die Schleieh- oder Schlnpfliewegnng dieser Tierchen. Es war darnm 

 vorteilbafter, wenu der Kopf ebenso gegliedert war wie der Thorax nnd das Abdomen. 

 Und so gliederte der Kopf sich anch wie es scheiut in vier Segmeute. Diese 

 Glieder sind aber Fsendosegmente, welche nicbts mit der ursprilnglichen Segmen- 

 tation zn tun haben. Offenbar sind sie anch entstanden, nachdem die Antennen 

 schon Jiingst weit nach hinten verschoben waren, weit hinter die Mundteile. Denn 

 die hauptsiichlichste Gliedernng, welche an einigen noch jetzt lebenden Floheu 

 bestehen geblieben ist, die mittlere, beflndet sich hinter den Mundteilen und den 

 Ooellen und vor den Antennen. Wenn man nun fragt, wie diese Gliederungeu zu 

 Stande gekommen ist, so kOnnen wir nur inbezng auf die mittlere Segmentiernng 

 eine Antwort geben. 



Hier kamen niimlich die Autennengrnben zu HiUfe. An dieser Stelle war der 

 Kopf sehr eingeschnilrt, biegsam ; die Antennengruben wurden nicht allein tiefer, 

 sondern an dem proximalen Tell derselbeu formte sich eine Verlangerung derselben, 

 welche endlich in die der Gegenseite iibergiug, sodass der Kopf wirklich 

 " gebrochen " ward. 



Aber wie die vorderste Gliederung zu Stande kam, wovon das tuber frontale, 

 der Mucro etc., Doch die Zeugen sind, und auf welche Weise die hinterste entstand, 

 welche zum Tcil r.och dentlich an AJacropsylla und Stephanocircus (Fig. 1 und 'Z) 

 zu sehen ist, davon babe ich keine Ahnung. Jedenfalls scbeint es mir notweudig 

 anznnehiuen, dass die KOpfe damals noch nicht gut chitinisiert waren. Es ist 

 nndenkbar, dass ein stark chitinisierter Koi)f, anch wenu er lang ist, diirch 

 Beugnng, oder durch seitlichen Druck, in vier Telle bricht, und dass die auf diese 

 Weise gebrochenen Kopfe erblich geworden sind. 



Jede der vier Kopfabteilungen musste, den Lebensgewohnheiten entsprechend, 

 hinten mit einem Kragen {c-oUare) iiber den niichsteu Teil greifen. Yom Krageu 

 des ersten Abschnitts sind nur Spuren iibriggeblieben, speziell in einem protccttim 

 inversum, welches bei Moeopsylla sjoestedti Kothsch. vorkommt. Die Gliederung 

 zwischen dem zweiten und dritten Abschnitt ist noch bei einigen jetztlebcndeu 

 Suctoriu erhalten. Bei den meisteu hat sie aber als solche aufgehiirt zu existieren. 

 Aber die starken inwendigen chitinosen Riinder sind s,\s, J'alx und als tuber verticale 

 noch anwesend ; die Kluft ist als Naht iiber der /alx in vielen Fiillen noch an- 

 gedeutet ; der conJi/lus ist als tuber centrale bei einigen Arten erhalten geblieben; 

 ja ich betrachte selbst die chitin(i?e Lamelle oder Platte, welche als Fiihlergrnben- 

 decke gedentet werden kaun, und welche mehr oder weniger entwickelt bei alien 

 hitegricijiita vorkommt, als einen uuzweifelhaften Rest des collare. Icb bitte den 

 Leser, die Fignren 1 bis 10 miteinander zu vergleichen, und zweifle nicht daran, 

 dass er zugebeu wird, dass viel fiir meine Ansicht spricht. 



