Mötet den 4 maj 1901. 117 



niske Aarsager» (S. 199, Note). Vielleicht ist jedoch die von 

 Frau Rostrup erwähnte Beschädigung mit der von mir beo- 

 bachteten nicht zu identifizieren. 



Wenn nun auch meine oben erwähnten Befunde kaum 

 einen Zweifel mehr dariiber obvalten Hessen, dass die betreffende 

 »Abschneidung» der Haferhalme in der Tat tierischen Angriffen 

 ihre Entstehung zu verdanken hatte, blieb es noch iibrig, die 

 Identität des wahren Missetäters festzustellen. 



Beim Durchmustern einer grossen Anzahl von in oben 

 genannter Weise beschädigten Haferpflanzen konnte ich keine 

 anderen Tiere als einige Thysanopteren entdecken. Diese, inner- 

 halb der obersten Blattscheide vorkommenden Thysanopteren 

 gehörten drei verschiedenen Arten an: Physopus temiicornisUzel, 

 Limothrips denticornis Hal. und Aptinothrips rufa (Gmel). Die 

 erste Art trät in ziemhcher Anzahl und zwar in beiden Ge- 

 schlechtern, sowie z, T. in anscheinend soeben ausgeschliipften 

 Individuen auf; von Lim. denticornis wurden im ganzen zwei 

 Weibchen, von Apt. rufa nur ein einziges Weibchen angetroffen. 



Die Lebensweise der beiden letzteren Arten war mir schon 

 vorher ziemlich genau bekannt. A. rufa bringt zwar totale 

 VVeissährigkeit hervor, jedoch in der Regel durch einen ganz an- 

 derweitigen Angriff, und zwar durch ganz unregelrnässiges Bena- 

 gen und Aussaugen der weichen, saftigen, oberhalb des obersten 

 öder zweitobersten (ausnahmsweise des drittobersten) Knotens 

 gelegenen Partie des Halmes, die bald missfarbig wird und dann 

 strangartig verschrumpft. Lim. denticornis macht keine culmalen 

 Angriffe, sondern greift hauptsächlich die Innenseite der Blatt- 

 scheide an, hierdurch die bekannten lichten »Thrips-Flecke» her- 

 vorrufend. Beide Arten können ausserdem durch spicale An- 

 griffe partiale Weissährigkeit verursachen.^) Schon aus diesen 

 Griinden schien die Teilnahme dieser Arten an der betreffenden 

 Beschädigung des Hafers wenig mutmasslich, um so eher als 

 sie in so äusserst geringer Anzahl auftraten. 



1) Näheres iiber die verschiedenartigen Angriffe dieser beiden Arten 

 siehe meine oben zitierte Arbeit: Uber die Weissährigkeit etc. S. 68—7.5, 

 92—94 95, 97—99. 



