■208 J. Wifasek, Einige Bemerkungeu iiber Campanula. 



Nicht uninteressant ist ein Vergleich der eben besprochenen 

 nordischen Formen mit den entsprechenden alpinen Verhält- 

 nissen. Hier schliesst sich in vertikaler Richtung an das Gebiet 

 der C. rotimdifolia das der C. Scheuchxeri Vill. an, von welcher 

 wir in subalpinen Gebieten eine hochwiichsige, schlanke, meist 

 einbliitige Form vorfinden, die unstreitig Ähnlichkeit mit C. 

 Lapponica hat. Höher fiinauf aber zeigt sich C. Scheuchxeri 

 niedrig und habitiiell auffallend ähnlich der C. Giesekimia. Wäh- 

 rend aber die nordischen Formen allmählich in einander iiber- 

 gehen, liegt bei den alpinen Pflanzen zwischen der 1. und 2. 

 Stufe (C. rotundifolia — subalpine C. Scheuchxeri) ein tiefer 

 greifender Unterschied. Die klimatischen Faktoren der Hochge- 

 birge erweisen sich aiich hier wie in vielen anderen Fallen 

 ähnlich wirkend, v^ie die des arktischen Gebietes. 



Die im Vorstehenden besprochenen Pflanzen sind dem 

 Herbarium fennicum Helsingfors' entnommen. Auch das Her- 

 barium generale desselben Institutes beberhergt einige bemerkens- 

 werte Exemplare, von welchen ich folgende erwähnen möchte: 



Campanula lancifolia Mert. und Koch. Taunusgeb. Steinige 

 Abhänge bei Oberursel (Diirer). 



Dieses Exemplar ist darum von Interesse, weil es beweist, 

 dass tatsächlich C. lancifolia in der Gegend von Frankfurt am 

 Main vorkommt. Ich habe bei Besprechung der Nomenclatur 

 dieser Art ^) fiir wahrscheinlich erklärt, dass der Name C. 

 Baumgarteni Becker mit C. lancifolia synonym sei, ohne dass 

 ich die Pflanze Becker's vom Originalstandorte bei Frankfurt 

 am Main gesehen hatte. Durch die von Oberursel nächst Frank- 

 furt stammende Campanula erhält meine Vermutung eine wichtige 

 Stiitze. — Diese Pflanze ist im Blatte etwas schmäler als die 

 aus Elsass-Lothringen und zeigt in zv^ei Stocken charakteri- 

 stische rauhe, wenngleich minder länge Behaarung, nur ein Stiick 

 ist ganz kahl. 



') 1. c. S. 24 u. 85. 



