92 N:o 6. A. Osio- Kihlman, 



Euphrasia fennica n. sp. 



Caulis erectus, gracilis, plerumque 10 — 20 cm, larius usque 

 ad 40 cm altus, simplex vel ramis nonnullis tenuibus in parte 

 inferiore vel medio instructus, pilis crispis, pro parte glandu- 

 losis albido pubescens; rami rarissime ramosi. Folia omnia 

 viridia, subopposita, stepius longe distantia; superiora ovata, den- 

 tibus utrinque 4 — 6 acutis, seqvalibus; bractese late ovatae — fere 

 orbiculares, dentibus utrinque 5—8 breve acuminatis. Folia 

 omnia setis brevibus et pilis glanduliferis, articulatis, prsesertim 

 ad basin foliorum elongatis, micantibus instructa. Spica fere 

 semper valde elongata, apice tantum florente densa. Calyx non 

 accretus, capsulam maturam plerumque paullo superans, indu- 

 menta ei foliorum conformi. Corolla plerumque 7 — 8 (5.5 — 9) 

 mm longa, albida, labium inferius striis violaceis et macula lu- 

 tea in fauce picta. Capsula emarginata, ovata — lineari-ovata. 



E. fennica zeigt nicht die fur E. Rostkowiana charakteri- 

 stische Verlängerung der Corollenröhre während der Blilthe. 

 Auch ist die Verzweigung eine viel spärlichere und die Corolle 

 erheblich kleiner, als bei der letztgenannten Art. 



Dagegen steht E. fennica der E. hirtella ausserordentlich 

 nahe, und es wird keinesvvegs ein. Leichtes sein an Herbar- 

 Exemplaren die beiden Arten streng za unterscheiden; trotzdem 

 habe ich an die specifische Sonderstellung der E. fennica fest- 

 gehalten, da unter Tausenden von Exemplaren, die zu Unter- 

 suchung kamen, keine ganz typische E. hirtella, wie sie in Siid- 

 osten Europas vorkommt, aufzufinden war. Ich unterscheide 

 die E. fennica hauptsächlich an ihrem viel schlankeren Wuchs, 

 etwas reichlicherer Verzweigung und grösseren Bliithen; ausser- 

 dem scheint ihre geografische Verbreitung, so wie unsere Kennt- 

 nisse jetzt liegen, eine ganz andere als diejenige von E. hirtella 

 zu sein, deren nördlichster bis jetzt bekannter Ståndort nach 

 W etts te in bei Kasan liegt. Diese Grenze ist, wie auch dieje- 

 nige von E. fennica, jedoch nur als eine provisorische zu be- 

 trachten, und so bleibt die Möglichkeit noch offen, dass durch 

 weitere Befunde die beiden Pflanzen auch in geografischer Hin- 

 sicht sich eng an einander schhessen werden. Die Artrechl 



