400 Eeferate. XV, 3. 



Ambrouu , H. , U e b e r Anomalien bei der a c c i d e u t e II e n 

 Doppelbrechung- (Ber. d. raathem, phys. CI. d. K. 

 Sachs. Gesellsch. d, Wiss. z. Leipzig. Sitzg. v. 6. Juni 

 1898). 

 Die Resultate der Untersuchung lassen sich in der Hauptsache 

 folgendermaassen zusammenfassen : Die meisten festen Körper, sowohl 

 amorpher wie krystallinischer Natur, zeigen bei Einwirkung gleich- 

 förmiger Spannungen eine accidentelle Doppelbrechung, deren Cha- 

 rakter in Bezug auf die Spannungsrichtung derselbe wie im Glase ist, 

 bei dem die grösste optische Elasticitätsachse in die Druckrichtung fällt. 

 Diesen Körpern steht eine geringe Anzahl anderer gegenüber, bei denen 

 das umgekehrte Verhalten eintritt. Plierzu gehört die syrupdicke 

 Phosphorsäure , in der sich unter Umständen krystallinische Aus- 

 scheidungen bilden, die unter dem Mikroskope deutlich sichtbar sind 5 

 fehlen diese , so fehlt auch die Doppelbrechung. Der zweite Fall 

 findet in ganz ähnlicher Weise seine Erklärung. Lamellen aus Gutta- 

 percha zeigen bei schwacher Dehnung anomale, bei stärkerer Dehnung 

 normale Doppelbrechung. Die genauere mikroskopische Untersuchung 

 ergiebt, dass in den Lamellen zahlreiche Sphärokrystalle liegen, die 

 ein sogenanntes negatives Kreuz geben. Infolge dieser Structur wird 

 bei schwacher Dehnung das optische Verhalten fast ausschliesslich durch 

 die Deformation der Krystalldrusen bedingt, während bei stärkerer 

 Dehnung die Doppelbrechung der Gruudsubstanz überwiegt. Hebt 

 man die Wirkung der Sphärokrystalle durch Erwärmen auf, so unter- 

 bleibt dieser Wechsel des Vorzeichens, und es tritt überhaupt nur 

 normale Doppelbrechung auf. 



Unter Berücksichtigung dieser Resultate lässt sich auch für die 

 abweichenden krystallinischen Substanzen, wie Flussspath und Sylvin, 

 eine Vorstellung von dem Zustandekommen ihres optischen Verhaltens 

 gewinnen, wenn mau annimmt, dass die Krystallmoleküle an sich 

 anisotrop und zwilliugsartig verwachsen seien , in der Art, wie es 

 Mallard allgemein für die optisch anomalen Krystalle angenommen 

 hat. Verf. hebt aber ausdrücklich hervor, dass mit diesen Dar- 

 legungen , wenigstens soweit sie sich auf die Krj^stalle beziehen, 

 nichts weiter als die Möglichkeit einer plausiblen Vorstellung über 

 das Zustandekommen jener optischen Reactionen gegeben werden 

 sollte. Man kann eben nur sagen, die betreffenden Körper verhalten 

 sich so, als wenn sie in der angedeuteten Weise aufgebaut wären. 



B. Brauns. 



