44G Alexander: Zur Herstellung von Richtebenen und Richtlinien. XV, 4. 



[Aus dem 1. Anatomischen Institut in Wien.] 



Zu „Zur Herstellung vou Kiclitebenen uucl Kiclit- 

 linien von G. Born und K. Peter.'' 



Von 



Gustav Alexander, 



Prosector iu Wien. 



Hierzu ein Holzschnitt. 



Icli liabe zu dieser Abhandlung (4), soweit darin die von mir 

 ver()tt'entlichte Methode (3) benrtheilt wird, Folgendes zu bemerken : 



1) Kaibel's Aufsatz (1), dessen Apparat im Princip mit dem 

 meinen übereinstimmt , ist mir bei der Literatur - Znsammeustelhmg 

 entgangen. Im besonderen kommen gegenüber der KAiBEL'sclien 

 meiner Vorrichtung folgende Vortheile zu : der Apparat ist an Messern 

 verschiedenster Rückendicke und Breite zu verAvenden, zurückschlag- 

 bar , der Rechen ist verstellbar , was eine exacte Einstellung des- 

 selben ermöglicht ; der Rechen ist nicht unbeweglich am Messer be- 

 festigt , er ritzt durch die Eigenschwere der Vorrichtung (eventuell 

 durch sanften Fingerdruck nachzuhelfenj. Die Zähne sind nicht 

 tiachkantig, sondern spitz. Endlich ist meine Methode an Paraftin- 

 und Celloidinobjecten durchzufüliren und wird nicht die" Einbettungs-, 

 sondern die Präparatsubstauz selbst geritzt. Alles das und , dass 

 die beschriebene Einrichtung, was die Exactheit der erzeugten Furchen 

 anlangt , nicht ohne Relang ist , wurde in meinem Aufsatz deutlich 

 hervorgehoben. 



Born freilich, der es nicht iiuterlässt, von seinem, nicht publi- 

 cirten Apparat hervorzuheben, dass er im Gegensatz zum Kaibel- 

 schen zurückschlagbar und für Messer verschiedener Breite verwend- 

 bar sei, findet, dass mein Instrument von dem Kaibel's nur dadurch 

 unterschieden sei, dass letzteres „viel einfacher'" ist. 



2) Zum Einwand Bohn's : ich hätte nicht angegeben, in welcher 

 Weise die Senkrechtstellung der detinirten Fläche erfolge. — Ich 

 liube Alles unerwähnt gelassen, was nicht unmittelbar auf die Her- 



