XV, 3. Gebhardt: Rationelle Verwendung der DunkclfeLlbeleuchtung. 29o 



gehende Büscliel zur Abbildung beitragen. Ferner wird der Liclit- 

 mangel schon bei massigen Vergrösserungen ein ganz unerträglicher, 

 weil zwischen Beleuchtungskegel und benutzter Randzone eben dabei 

 eine Wechselbeziehung derart besteht, dass Erweiterung der einen 

 Grösse Verringerung der anderen mit sicli bringt: Ist der Beleuch- 

 tungskegel Aveit, so muss auch die Centralblende gross sein, das 

 Bild wird also nur durch verhältnissmässig wenige Büschel der 

 schmalen, restirenden Kandzone zu Staude kommen und wenig- 

 hell sein. Ist aber die Centralblende klein, so darf der Beleuchtungs- 

 kegel nur sehr schmal sein, das Object behält also, abgesehen von 

 den sonstigen Nachtheilen zu enger Beleuchtungskegel überhaupt sehr 



wenig Licht, und wieder ergiebt sich ein finsteres Bild. Bei diesem 

 Vorschlag kann also immer von einer sehr t heil weisen Ausnützung 

 der Objectivapertur und überhaupt nur von Abbildung durch mehr 

 oder weniger schiefe Büschel die Rede sein. Ein Aveiterer Nach- 

 theil ist die Benützung der gerade bei starken Trockensystemen nicht 

 immer tadellos corrigirten Randzone unter Ausschluss der gut corri- 

 girten Mittelparthie, ein Umstand, der, wie unten angeführt, bei der 

 Dunkelfeldbeleuchtung stärker stören dürfte als sonst. 



Die Abbiendung der Objectivapertur ist also von vornherein mit 

 sehr grosser Vorsicht und nur unter ganz besonderen Verhältnissen 

 als zulässig zu bezeichnen, solange es sich überhaupt um die wissen- 

 schaftliche Untersuchung eines Objects und nicht bloss um eine 

 „Gemüths- und Augenergötzung" eines Amateurs handelt. Man wird 



