296 Grebhardt: Rationelle Verwendung der Dunkelfeldbeleuclitung. XV, 3. 



Strahlenvereinigimg* im Bilde , welclie die Randparthien verscliiüdeii, 

 werden also nicht so leicht übersehen werden als im anderen Falle 

 bei der so viel grösseren Helligkeit des von der gut corrigirten Mitte 

 erzengten Bildes. 



Dass es wirklich oft die liaudparthien der in Frage stehenden 

 stärksten Trockensysteme sind, welche das Zustandekommen der er- 

 wähnten Uebelstände veranlassen oder wenigstens ermöglichen, sieht 

 man am besten, wenn man die betretfeuden Trockensysteme auf eine 

 etwas geringere Apertur (()"70 bis 0*75) abblendet. Es gelingt als- 

 dann unter sonst gleichen Umständen meist leicht, einen völlig dunkeln 

 Grund und klare Objectzeichnung zu erhalten , während die Auf- 

 lösungsfähigkeit kaum erheblich dadurch einzubüssen scheint. 



Bei allen Objectiven lioher Apertur macht sich nun unter Um- 

 ständen gerade Avie bei der Beobachtung im directen Licht auch 

 bei der Dunkelfeldbeleuchtung die ausserordentlich geringe Sehtiefe 

 und die starke Gesichtsfeldkrümmung sehr deutlich bemerkbar. Un- 

 begreiflicherweise Avird dies in der Literatur vielfach unter dem 

 Hinweise geleugnet, dass es sich lediglich um Beleuchtung mit extrem 

 schiefen »Strahlen handele , wobei bekanntlich ein sehr ebenes Bild 

 und grosse Sehtiefe resultire. Das ist völlig falsch, denn es handelt 

 sich keineswegs um eine schiefe Beleuclitung, da die schiefen directen 

 Strahlen gar nicht ins Objectiv eintreten. Dies thun vielmehr nur 

 die in allen Richtungen von dem (eben dadurch auf dunklem Grunde 

 selbstleuclitend erscheinenden) Object abgelenkten, die genau so, 

 wie bei weitem „directem" Beleuchtungskegel jeden Tlieil der 

 Apertur des Objectivs in Anspruch nehmen. Genau wie dort , wird 

 also die Sehtiefe nothwendig auch hier eine sehr geringe sein müssen, 

 wie auch der Versuch ohne weiteres lehrt. Nun kann aber diese 

 geringe Sehtiefe unter Umständen sich sehr unangenehm bemerkbar 

 machen, namentlich dann, wenn es sich um mikrophotographische 

 Aufnahmen handelt, für die aber gerade die Dunkelfeldbeleuchtung 

 gewisse Vorzüge besitzt. Hier ist nun , namentlich dann , wenn zur 

 Auflösung der unterliegenden Structur nicht die volle Objectivapertur 

 erforderlich ist, eine Abbiendung auf eine geringere Apertur in der 

 That ein erwünschtes Hülfsmittel. Nach dem Vorstehenden Aväre es 

 aber principiell falsch, diese Abbiendung etwa nach Analogie der 

 bei directer Beleuchtung am Condensor gebräuchUchen zu bemessen, 

 denn hier handelt es sich um eine wirkliche Vernichtung der 

 höheren Objectivapertur, nicht um eine Veränderung in der 

 Vertli eilung derselben an directe und abgebeugte Büschel. AVäh- 



