IV, 2. Strasser: üebei- die Methoden der plastischen Reconstruction. 185 



Ergebniss ansehen, welches mit der Herstelhmg der Projection natur- 

 gemäss verknüpft ist. Da mm aber das Schnittbild zu einer Linie ver- 

 kürzt wird und nur ein schmaler Streifen Zeichnungsfläche dafür zur 

 Verfügung steht, so hat es sicher grosse Schwierigkeiten, in der Pro- 

 jection das Vor- und Zurückweichen des Schuittprofils gegen die Pro- 

 Jectionsebene durch Schraffirung etc. richtig zu charakterisiren. Aber 

 selbst wenn dies vollkommen genügend und nicht bloss andeutungsweise 

 geschehen könnte, so fehlt doch jedes sichere Urtheil über den Verlauf 

 der Fläche von dem zunächst ins Auge gefassten Schnittbildniveau zu 

 dem benachbarten. Ich glaube daher, nicht so sehr im Unrecht gewesen 

 zu sein, wenn it-h in meiner früheren Mittheilung (diese Zeitschrift 1886 

 p. 184) behauptet habe, dass die grössere oder geringere Entfernung 

 der verschiedenen Theile vom Beobachter (d, h. von der Projections- 

 ebene) in der Zeichnung höchstens angedeutet werden kann und zwar 

 nach freiem Ermessen des Zeichners '. 



Wiederholt man dasselbe Verfahren für eine zweite, dritte Pro- 

 jectionsebene u. s. w., so erhält man zum Theil neue Seitenansichten 

 derselben Linien und kann so — indem mühsame Ueberlegung die Ver- 

 mittlung zwischen den verschiedenen Seitenansichten bewerkstelligt — 

 über den Verlauf der genannten Linien nach allen drei Richtungen des 

 Raumes ins Klare kommen. Zum Theil aber, nämlich für die Randconturen 

 der Massen kommen nun ganz neue Linien in Betracht. Handelt es sich 

 z. B. um den abgegränzten Theil einer Kugelfläche, so wird zwar der 

 Randcontur der VA'ölbiing kreisförmige Krümmung zeigen, aber verschie- 

 denen Linien (Meridianen) der Oberfläche entsprechen. Der wirkliche 

 Gränzrand der Fläche aber, der stets derselbe bleibt, wird sich in den 

 verschiedenen Constructionen sehr verschieden darstellen. Durch Ueber- 

 legung würde man in einen solchen Fall noch verhältnissmässig leicht 

 zu einem Urtheil über die Gestalt der Fläche gelangen. Bei complicirter 



') Es ist ja gar keine Frage, dass hier durch Methoden anderer Art, 

 durch Betrachtung der übereinander gereihten Schnittbilder von oben oder 

 schräg von oben her, durch Benutzung einer Frontansicht, eines Modells, durch 

 besondere Zirkelabmessungen ein genügend sicherer Aufschluss über das Re- 

 lief der Flächen gewonnen werden kann und dass man dieses Ergebniss 

 einer gewissenhaften Forscherarbeit in die Contnrprojection durch Schraffi- 

 rung der Flächen, durch Licht- und Schattengebung u. s. w. nachträglich 

 hineintragen kann. Aber es handelt sich hier doch nicht darum zu unter- 

 suchen, was eine Seitenansicht überhaupt zu leisten vermag, sondern was die 

 Methode der seitlichen Projection an sich für die Herstellung einer Seiten- 

 ansicht leistet. Dies meine Antwort auf den Angriff von His im Anat. Anz. 

 Bd. II, 1887, No. 12 p.385. 



