IV, 2. Referate und Besprechungen. 223 



vermögeu. Der Grund liegt hier aber nicht darin, dass etwa — wie 

 die spectroskopische Untersuchung lehrt — im Sonnenlichte die blaue 

 Region des Spectrums auch verhältnissmässig intensiver ist, als 

 bei anderen Lichtquellen. Denu immer noch sind die gelben und grünen 

 Strahlen weitaus die dominireuden und ausschlaggebenden. Der Grund 

 ist hier vielmehr auf einem ganz anderen Gebiete zu suchen, über 

 welches sich Prof. Abbe auf Anregung des Verf. in einem Zusatz noch 

 besonders ausspricht: Bei Anwendung sehr hellen Lichtes ist grössere 

 Schiefheit der Beleuchtung möglich und damit ein anderer der Eingangs 

 erwähnten Factoren des Auflösungsvermögens verstärkt. Wie schiefe 

 Beleuchtung mau auch geben mag, — um etwas sehen zu können, muss 

 das Beleuchtungsbüschel selbst eine endliche, wenn auch noch so kleine 

 Apertur haben. Dieselbe kann aber desto kleiner sein, 

 caeteris paribus, je heller das Licht ist. Die denkbar 

 schiefste Beleuchtung, bei der sozusagen nur ein Lichtstrahl von jedem 

 Punkte des Objects aus den äussersten Rand des Objectivs durchsetzte, 

 ist in Wirklichkeit nicht anwendbar, weil das Bild dann so gut wie 

 lichtlos wäre. Man bleibt also in Wirklichkeit auch stets unter der 

 Grenze des Auflösungsvermögens mit schiefem Licht, wie sie in Ta- 

 bellen angegeben ist. Aber man kann sich dieser Grenze desto mehr 

 nähern, je engere Büschel zu Beleuchtung hinreichend sind. — Prof. 

 Abbe macht noch besonders auf folgenden naheliegenden Irrthum auf- 

 merksam : Damit eine Structur aufgelöst werde , müssen bekanntlich 

 mindestens zwei von ihr herrührende zusammengehörige Büschel von 

 der freien Oeifnung des Systems aufgenommen werden und zur Bild- 

 formiruug beitragen. Es kann das eine Büschel das directe Beleuchtungs- 

 büschel und das andere durch Diffraction dieses Büschels am Object 

 entstanden, oder beide von letzterer Art sein — hierdurch würden nur 

 die Intensitätsverbältnisse des Bildes alterirt werden. Aber nothwendig 

 ist, dass die durch die freie Oeflfnung passirenden Theile des Büschels 

 wirklich cohärent, zusammengehörig seien. 



Ist also Figur 1 das „Oeffnuugsbild" des Objectivs oder Gesammt- 

 mikroskops, A der Querschnitt des Beleuchtungsbüschels, von dem nur 

 die Hälfte ch in die freie Oeffnung des Systems fällt, ac aber ausser- 

 halb, (dem Auge nicht sichtbar) bleibt, Ä' (a' c' 6') das zu Ä gehörige 

 Diffractionsbüschel, so ist bei den in dieser Figur dargestellten Ver- 

 hältnissen die Structur nicht auflösbar, me wohl ein Theil des directen, 

 und ein Theil des abgebeugten Lichts in die freie Oeffnung fällt. Diese 

 Theile sind eben nicht cohärent, interferenzfähig; denn das Diffractions- 

 bild von ci ist c'6' und das zu a'c^ gehörige Originalbüschel ist ac] 



