IV, 2. 



Referate und Besprechungen. 



227 



Stephensoll, J. W., On „central" ligbt in re Solution (Joiirn. 

 R. Microsc. Soc. Ser. 11 Vol. VI, 188G, pt. 1, p. 37—39.) 

 Dieser Aufsatz bildet eine natürliche Ergänzung zu dem zweiten 

 Theile des CEisp'schen. Bebandelte jener die Einscbränkuug , welcbe 

 das theoretische Auflösungsvermögen der Mikroskope bei schiefer Be- 

 leuchtung dadurch erfährt, dass die 

 Beleuchtuugsbüscbel selbst eine eud- '^"^ 



liehe Oeffnung haben müssen, — so 

 handelt es sich hier um die E r h ö - 

 hung des Auflösungsvermögens bei 



a 



a 



Mü 



1. 



„centraler" Beleuchtung durch deu 

 gleichen Umstand. 



Nach dem oben Gesagten ist 

 dies unmittelbar einleuchtend. Denn 

 auch das centrale Beleuchtungs- 

 büschel kann nicht nur aus einer 

 axialen Licht li nie bestehen. Ist 

 seine Oeffnung nur so gross, als in 

 Anbetracht der Lichtstärke unbe- 

 dingt nöthig ist, so wird man immer 

 noch die Verhältnisse wirklich cen- 

 traler Beleuchtung annähernd im 

 Bilde ausgedrückt finden. Hat es 

 aber eine grössere Oeffnung, so ent- 

 hält es sozusagen in sich auch enge 

 schiefe Büschel, die unter Um- 

 ständen als solche zur Geltung kom- 

 men können. Wiewohl die Axe des 

 ganzen Beleuchtungskegels (also des 

 Diaphragmas) central ist, hat man 

 dann in Wahrheit schiefe Be- 

 leuchtung gegeben, und hieraus 3^ 

 erkläi*en sich ungezwungen An- 

 gaben von Auflösungen die mit der Theorie in Widerspruch ständen, 

 wenn die Beleuchtung wirklich eine centrale gewesen wäre. Der Verf. 

 erläutert dies an dem Beispiel von Amphipleura pellucida , deren erste 

 Beugungsspectra bei quasi centraler Beleuchtung [A] und einem System 

 von der Apertur 1"50 nach aa fallen würden (Figur 1), also ausser- 

 halb der Oeffnung. Nimmt man ein grösseres , aber immer noch cen- 

 trales Diaphragma, dessen Oeffnungsbild in der hinteren Brennebene 



15* 



