30 Fleischl V. Marxow: Reichert's vervollkommneter Objecttiscb. IV, 1. 



Diese Grenzen werden nun einerseits durch die sehr weitgehende seit- 

 liche Verschiebbarkeit der Arme a a', anderseits durch die grosse Ver- 

 ilnderbarkeit der Anfangsstellung des Objectträgers in der longitudinalen 

 Richtung sehr breit, und für ihre Verbreiterung in letzterer Richtung ist 

 durch die Aushöhlung jenes Raumes an der Unterfläche des beweglichen 

 Tisches abermals etwa ein Centimeter gewonnen. 



Was nun die Vorrichtungen zum Wiederfinden einer bestimmten 

 Stelle des Präparates anlangt, so wird mau billiger Weise die An- 

 sprüche an einen Apparat, der selbst nicht in bleibender Verbindung 

 mit dem Stativ steht, sondern vielmehr diesem mittels weniger, ein- 

 facher Handgrifi"e angefügt und wieder abgenommen werden kann, nicht 

 so weit treiben, eine sehr exacte Einstellung nach den früheren Scaleu- 

 werthen auch dann zu fordern, wenn inzwischen das Präparat nicht 

 bloss verschoben, sondern auch aus seiner Verbindung mit dem Tisch 

 gelöst worden ist. War das Präparat bloss mittels der Führungen des 

 Tisches verschoben, dann wird eine Wiederherstellung der ersten Ab- 

 lesungen an den Scalen f und f auch den früher ceutrirten Punkt wieder 

 in die Mitte des Gesichtsfeldes bringen; war aber das Präparat in- 

 zwischen vom Tische entfernt worden, dann muss auch noch seine re- 

 lative Lage gegen den Tisch restituirt werden, was durch die Scala f , 

 welche die Stellung des einen der beiden Arme a angiebt, ermöglicht 

 wird, aber natürlich nur in ziemlich stumpfer Annäherung. Schon aus 

 dem Grunde kann das nicht anders erwartet werden, weil ja in diesem 

 Falle nicht nur die gegeneinander beweglichen Theile des Tisches genau 

 wieder in ihre frühere Lage gebracht werden müssen, sondern auch 

 das Objectglas, auf dem sich das Präparat befindet, wieder genau in 

 die frühere Lage gegen die Theile des Tisches, welche es direct be- 

 rühren, versetzt werden muss. Da übrigens das Wiederfinden bestimmter 

 Stellen eines Präparates gar nicht die eigentliche Aufgabe, der un- 

 mittelbare Zweck eines mechanischen Objecttisches ist, lohnt es nicht 

 die Mühe, noch länger bei dieser Erörterung zu verweilen. Ich bin 

 vielmehr mit der Beschreibung dieses ebenso solid wie zweckmässig 

 construirten Ergänzungs-Apparates zum Mikroskop, den Herr Reichkrt 

 für den Preis von 35 fl. ö. W. = 50 Mk. liefert, hiermit zu Ende. 



Wien, April 1887. 



