IV, 1. Referate und Besprechungen. 55 



lischer) Uebersetzung citirt. Er weist daselbst ganz richtig darauf hin, 

 dass man von vornherein von einer bestimmten Vergrösseriing eines 

 gegebenen optischen Systems gar nicht sprechen könne. Jedes optische 

 System , das schwächste wie das stärkste und ganz unabhängig von 

 seiner Construction, kann jede Vergrösserung hervorbringen, von — °o 

 durch zu -|- ^^ wenn man nur die Lage von Bild und Object ge- 

 eignet wählt. Auch ein als Mikroskop benutztes System kann stets eine 

 unendliche Verschiedenheit „actualer" Vergrösserungen gewähren. Es 

 muss noch eine nähere Bestimmung hinzutreten, wenn man verschiedene 

 Systeme im Bezug auf ihre vergrössernde Kraft vergleichen will. Dies 

 ist eben die „normale Sehweite" in der das Bild vom Auge abstehend 

 gedacht ist. — Giltay führt nun aus , was es mit dieser „normalen 

 Sehweite" auf sich habe , und welche Holle sie in Wahrheit bei der 

 Definition der Vergrösserung spiele. Dieses ist der schlagende Punkt 

 seiner Erörterung. Ich will daher mit ein paar Worten auf ihn eingehen. 

 Wenn Jemand die Vergrösserung eines Mikroskopsystems (Lupe mit 

 einbegriffen) kennen will , so will er offenbar etwas darüber erfahren, 

 wie sehr dieses System die Kraft seiner Augen erhöhe. 

 Streng genommen müsste man zu diesem Zwecke folgendermaassen ver- 

 fahren: man müsste bestimmen, welches das grösstmögliche Netzhautbild 

 ist, welches man von einem Objecte bei dessen Betrachtung mit 

 blossem Auge zu erhalten vermag; also bei stärkster Accoraodation. 

 Dieses müsste man vergleichen mit demjenigen Netzhautbilde, welches 

 beim Sehen durch den Apparat entworfen wird , — welches nach der 

 Theorie, wie erwähnt, fast unabhängig von der Accomodatiou ist. Eine 

 derartige — in praxi gar nicht schwierige — Untersuchung würde 

 jedem Beobachter für seine Person ergeben, was ihm ein jeder op- 

 tische Apparat leistet; nämlich je näher sein Nahepunkt liegt, desto 

 geringere Unterstützung gewährt ihm der Gebrauch z. B. einer Lupe — 

 wie bekannt. Es würde aber hierdurch ein rein subjectives Element, 

 eben die Lage seines Accoraodationsnahepunkts eingeführt, so dass eine 

 allgemeingiltige, eindeutige Bestimmung auf diese Weise nicht gewonnen 

 würde. Aus diesem Grunde , so führt Giltay weiter aus , ist eine ein- 

 heitliche Entfernung eingeführt, in welcher man sich das Object 

 zu denken hat, wenn es mit blossem Äuge betrachtet wird. Diese 

 Entfernung — 25 cm — liegt nahe genug derjenigen, aus welcher die 

 Mehrzahl der Menschen kleine Objecte zu betrachten pflegt, und ist 

 gross genug, um dies ohne erhebliche Accomodationsanstrengung, also 

 längere Zeit hindurch zuzulassen. Das Netzhautbild , welches beim 

 Sehen des Objectes aus dieser Entfernung im Auge entstehen würde, 



