IV, 3. Kleinere Mittheiluiigen. 353 



Eine kurze Notiz in Bezug auf meine Methode. 



Von 

 Dr. med. N. Kastsehenko, 



Privatdocent an der Universitiit zu Cliarkoff. 



Herr Prof. II. Strasser hat in dieser Zeitschrift an mich eine 

 Frage gerichtet, deren öffentliche Beantwortung mir geboten zu sein 

 scheint. Es handelt sich nämlich um die gegenseitigen Beziehungen 

 unserer Mittheilungeu, welche ich, behufs leichterer Citirung, in ihrer 

 chronologischen Reihenfolge numeriren will. 



No. 1. H. Strasser: Ueber das Studium der Scbnittserien u. s. w. 

 (Zeitscbr. f. wiss. Mikrosk. Bd. III, 1886, p. 179). 



No. 2. N. Kastschenko: Methode zur genauen Reconstruction u. s. w. 

 (Arcb. f. Anat. u. Physiol. Anat. Abtb., 188(3, p. 388). 



No. 3. H. Strasser: üeber die Methoden der plastischen Reconstruc- 

 tion. MündUche Mittheilung in der Anatomischen Versammlung 15. Apr. 1887, 

 in Leipzig. 



No. 4. N. Kastschenko : Die graphische Isolirung (Anat. Anz. Bd. II, 

 1887, No. 13 p. 42(3). 



No. 5. H. Strasser: üeber die Methoden der plastischen Recon- 

 struction (Zeitschr. f. wiss. Mikrosk. Bd. IV, 1887, p. 168). 



In meiner Mittheilung No. 4 habe ich die Bemerkung gemacht, 

 dass die zuerst in No. 3 mitgetheilte Methode der „Richtebenen" von 

 Prof. Strasser, welche jetzt in No. 5 ausführlicher beschrieben ist, mit 

 meiner Methode (No. 2) fast identisch sei. Dagegen erwidert nun 



Strasser (No. 5 p. 181): ,,Ich kann thatsächlich beweisen, 



dass jene meine Methode der Richtlinien- und Richtebeneu-Einbettung 



von mir selbständig erfunden ist. Wohl aber möchte ich Herrn 



Katschenko fragen, ob denn seine Methode der ,,Definirebenen" und 

 der „graphischen Isolirung" unabhängig von meiner früheren Mittheilung 

 über den Gegenstand entstanden ist, und wie es kommt, dass er in 

 seinem citirten ersten Aufsatze, der im Februar 1887 erschien, mit 

 keinem Worte auf jene meine Erörterungen hingewiesen hat, obschon 

 dieselben Ende Juli 1886 publicirt waren und im His'schen Laboratorium 

 bekannt sein mussten." 



Obgleich ich nicht Katschenko, wie es Herr Strasser wiederholt 

 schreibt, sondern Kastschenko bin, so ist es doch klar, dass Strasser 

 keinen Anderen als mich damit meint, woher ich mich denn auch ge- 

 nöthigt fühle, seinem W^unsche zu willfahren und seine Frage zu beant- 

 worten. 



Zeitschr. f. wiss. Mikroskopie. IV, 3. 23 



