IV, 3. Kleinere Mittheilungen. 355 



seine Entdeckung zu betrachten* und meine graphische Isolirung davoii 

 ableiten zu können (No. 5 p. 183, Anmerkung). Wenn aber Strasser 

 zu dieser längst bekauten und allgemein verbreiteten Methode etwas 

 Neues hinzugefügt hat, so ist es wirklich nichts mehr als der Ausdruck: 

 „geometrische Ansichten u. s. w.", denn eben solche Constructioneu 

 haben schon früher als Strassek viele andere Forscher gemacht, wie 

 z.- B.: W. MoLDENHAUER-^, A. Froriep^, A. Dohrn* u. a. m. Letzt- 

 genannter Autor hat eine ganze Menge der auf diese Weise ausgeführten 

 Zeichnungen dargestellt, welche nach seinen Präparaten von Dr. Ed. 

 Meyer angefertigt worden sind. Allein auch diese nicht Aveniger 

 uennenswerthen Versuche habe ich nicht citirt, weil ich durchaus nicht 

 die Absicht hatte, eine historische Uebersicht von der Entwicklung der 

 betreffenden Idee zu geben, ich wollte vielmehr bloss eine praktische 

 Methode beschreiben, welche jedenfalls neu ist. Das Neue dieser 

 Methode besteht nun in der Einführung der Definirflächen und in der 

 dadurch bedingten Möglichkeit, genau und ohne vorhergehendes 

 Zeichnen der einzelnen Schnitte verschiedene Theile des Objectes 

 graphisch zu isoliren. Das fehlte bei allen vorhergehenden Versuchen, 

 ebenso wie auch bei den „geometrischen Ansichten" von Strasser. 

 Jetzt, nach dem Erscheinen meiner beiden Mittheilungen, 

 beschreibt freilich Strasser die „geometrischen Ansichten" schon etwas 

 anders mit Bezeichnung derselben als ,, Frontalansichten durch verticale 

 Projection gewonnen" (No. 5 p. 182 — 183). Die letztere Darstellung 

 kommt wirklich der graphischen Isolirung etwas näher, und zwar in 

 Folge der Einführung von Definirflächen oder, nach Strasser's Termi- 

 nologie, der ,, Richtebenen" (vergl. No. 5 p. 182 — 183 mit No. 2 

 p. 391—392 und No. 4 p. 430—431). 



') Dieses ist um so merkwürdiger, als es nunmehr auch HeiTn Stkasser 

 bekannt geworden ist, dass diese Methode Froriep schon seit Jahren anwendet 

 (No. 5 p. 184). Die übi'igen Versuche dieser Art scheinen ihm bis heute un- 

 bekannt; geblieben zu sein. 



*) MoLBENHAUER, H. , DIc EntwickUuig des mittleren und des äusseren 

 Ohres (Morphol. Jahrb. Bd. III, II. 1, 1877; Fig. 10, Taf. III). 



3) Frohief, A., lieber ein Ganglion n. s. w^ (Arch. f. Anat. u. Physiol. 

 Anat. Abth. 1882, p. 283; auch in den späteren Arbeiten desselben Forschers 

 wird diese Methode, welche er gewöhnlich alsPauscombination bezeichnet, 

 mehr oder weniger angewendet). 



■*) DoHRN, A., Studien zur Urgeschichte des Wirbelthierkörpers (Mitthei- 

 lungen aus der Zool. Station Neapel. Bd. VI, H. 1, 1885, cfr. auch die folgen- 

 den Bände). 



23* 



