2;, o Referate. XIV, 2. 



Martini, L. de, Zur Differenzirung der Diphtherie- 

 von den Pseudodiplithe riebacillen (Centralbl. f. 

 Bacteriol., Parasitenk. u. Infectionskrankh. Abth. I, Bd. XXI, 



1897, No. 3, p. 87). 

 Vom Bestreben ausgebend, die echten Diphtheriebacillen von 

 den Pseudodiphtheriebacillen zu unterscheiden , prüfte de Martini 

 zwei verschiedene typische Stämme von avirulenter, diphtherieähn- 

 licher Bacillen, von denen einer, Typus a, neutrale Bouillon säuert, 

 der andere, Typus b, alkalisch macht. Alle echten Dipbtberiebacillen 

 wachsen in gewöhnlichem flüssigen Serum üppig , nicht dagegen im 

 Diphtherieheilserum. Ebenso verhielt sich Typus a, während Typus b 

 in beiden Serumsorten äusserst langsam wuchs. Alle drei wuchsen 

 dagegen gleich gut in dem bei 70° coagulirten, gewöhnlichen und 

 Diphtherieheilserum. Er hält danach den Typus a für einen degene- 

 rirten echten Diphtberiebacillus , den Typus b für einen Pseudo- 

 dipbtberiebacillus. Entgegen Nicolas und in Uebereinstimmung mit 

 C. Fraexkel konnte er ein Agglutiiiirungsvermögen des specifischen 

 Heilserums gegenüber Dipbtberiebacillen nicht beobachten. 



Czaplewski {Königsberg i. Pr.). 



Kempiier, W., Ein Beitrag zur bacteriol gischen Dia- 

 gnose der Diphtherie (Hygien. Rundsch. 1896, No. 9. 

 p. 409). 

 Kempner weist den Vorwürfen der schwierigen Herstellbarkeit, 

 welchen man gegen das LöFFLEii'sche Serum erhoben, zurück. Man 

 könne dasselbe sogar viel leichter darstellen als gewöhnliche Agar- 

 nährböden , wenn man , wie das im Hallenser Hygienischen Institut 

 üblich, wie folgt verfährt: Das vom Schlachthof bezogene Serum 

 wird unfiltrirt mit der Zuckerbouillon gemischt, in Reagensgläser ab- 

 gefüllt, bei 70° erstarrt und darauf mehrmals im Dampf sterilisirt. 

 Es wird dadurch allerdings undurchsichtig, verliert aber für die 

 Oberflächencultur nicht an Brauchbarkeit. 1 Er vergleicht dabei die 

 Brauchbarkeit des LöFFLER'schen Serums mit 4procentigem Glycerin- 

 agar und dem DEYCKE'schen und TocHTERMANN'schen in Bezug auf 

 Brauchbarkeit für die Diphtheriediagnose. In 15 bacteriologischen 

 Diphtheriefällen gab das LÖFFLER'sche Serum in allen 15 Fällen 

 ein positives Resultat, während der TocHTERMANN'sche Nährboden 



x ) Diese Methode wurde zuerst von C. Fraenkel beschrieben im Re- 

 ferat über die Arbeit von Deucher (Hygien. Rundsch. 1895, p. 897). 



