512 Referate. XIV, 4. 



geringsten Spur desselben vermeidet. Die Haltbarkeit und Deutlich- 

 keit der Präparate scheint mit der Dauer des Aufenthaltes in der 

 Formollösung zu wachsen. Dem Sonnenlicht dürfen die Präparate 

 nicht ausgesetzt werden. — Mittels dieser Methode lassen sich 

 zwei verschiedene Formen von Nervenfasern unterscheiden. Einmal, 

 vorwiegend bei jungen Individuen deutlich blau gefärbte Achsen- 

 cylinder, zartblaues Mark mit. starken lichtbrechenden Laxtermaxx- 

 schen Einkerbungen und mit verhältnissmässig gut blau gefärbten 

 Kernen der ScawANN'schen Scheide; zweitens (namentlich bei älteren 

 Individuen und in der Hauptmasse der peripheren und centralen 

 Nerven) die markhaltige Nervenfaser ist in ihrer ganzen Ausdehnung 

 übersät von einer Menge kleiner rundlicher Körnchen von verschiedener 

 Dimension und Form , die in den periphersten Schichten des Marks 

 sitzen und an den LANTERMANN'schen Einkerbungen etwas dichter 

 angehäuft sind. Die Körnchen sind blau mit einem leichten Stich 

 nach Rosa. Der Aehseneylinder ist bei diesen Fasern blasser als in 

 der ersten Gruppe und der Körnchen wegen nicht so deutlich sicht- 

 bar. Kernfärbung wie in der ersten Gruppe. — Die Nervenzellen 

 werden durch diese Methode ebensogut wie nach Nissl gefärbt, die 

 Gefässe und das Bindegewebe treten deutlich hervor (Bindegewebs- 

 fibrillen hellblau), die Kerne des Bindegewebes, der Muskelelemente, 

 der Epithelzellen des Centralkanals werden tiefblau. — Ebenso 

 eignet sich diese Methode für bestimmte pathologische Veränderungen 

 in den Nerven. Sie lässt erkennen, wie gleichzeitig mit der Structur- 

 veränderung der Nervenzellen auch derartige Veränderungen der 

 Nervenfaseru , insbesondere des Myelins derselben, vor sich gehen. 

 In Bezug auf einige von diesen Erscheinungen ist die Methode sogar 

 feiner als die empfindlichsten bisher bekannten Methoden. 



Sckiefferdecker (Bonn). 



Friedlaender, B., Bemerkungen über den Bau der mark- 

 haltigen Nervenfasern. Doppelt oder einfach 

 conturirt? (Biol. Centralbl. Bd. XVI, 1896, p. 197 

 —203.) 

 Verfasser sucht die Controverse, ob die markhaltige Nerven- 

 faser doppelt oder einfach conturirt sei, durch eine rein physikalische 

 Erklärung zu schlichten. Da bei der mikroskopischen Beobachtung 

 auch anderweitig noch ähnliche Fälle vorkommen können, dürfte die- 

 selbe von Interesse sein. Verf.'s Ansicht geht dahin, dass die Mark- 

 scheide der markhaltigen Fasern nicht nur als solche präformirt ist. 



