XII, 4. Zimmermann: Chemische Zusiimmensetzung des Zellkernes I. 4(;i 



Allerdings ist ja anderseits zuzugeben , dass die Ausdrücke 

 „cyanophil" und „erythroplnl" ohne genaue Angabe der benutzten 

 Methode in keiner Weise zur Charakterisirung fraglicher Köri)er 

 dienen können. Bei zahlreichen Tinctionsmethoden hängt ferner das 

 schliessliche Resultat von so vielen scheinbar ganz unwichtigen Neben- 

 umständen ab, dass auch bei sorgfältiger Anwendung derselben bei 

 dem gleichen Objecte sehr verschiedenartige liesultate erhalten wer- 

 den können. Auf der anderen Seite fehlt es aber auch nicht an 

 Methoden, die bei exacter Anwendung mit der gleichen Präcision 

 eintreten, wie die empfindlichsten chemischen Reactioneu. Führt nun 

 eine solche Methode bei einer grossen Reihe verschiedener Objecte 

 zu übereinstimmenden Resultaten, so ist nicht einzusehen, weshalb 

 man dieselbe nicht in zweifelhaften Fällen dazu benutzen sollte, den 

 morphologischen Charakter bestimmter Kernbestandtheile zu ermitteln, 

 weshalb dieselbe weniger Vertrauen verdienen sollte als das Ver- 

 halten gegen irgend eines der verschiedenen Lösungsmittel, das ja 

 doch auch nicht weiter physikalisch oder chemisch erklärt wer- 

 den kann. 



Da nun aber ferner die Tinctionsmittel Jbei den am besten 

 fixirten Kerneu, an denen doch in erster Linie die morphologischen 

 Untersuchungen über die verschiedenen Diflferenzirungen der Kerne 

 ausgeführt werden, zur Anwendung gelangen können, so sind die- 

 selben in dieser Beziehung vielen Lösungsmitteln, die direct auf die 

 lebenden Kerne einwirken müssen und zu verschiedenartigen Ver- 

 quellungen, Fällungen u. dergl. führen können, entschieden überlegen. 



Zu erwähnen ist übrigens schliesslich noch, dass man die Tinc- 

 tionsmethoden neuerdings nicht nur als morphologische, sondern auch 

 als chemische Reactionsmittel, speciell zur Unterscheidung von Ei- 

 weissstotfen und Nucleinen benutzt hat. Ausser den bereits citirteu 

 Untersuchungen von Zacharias sind an dieser Stelle in erster Linie 

 die Untersuchungen von Malpatti^ und Liliexfeld" zu nennen. 



Um über die Verwerthbarkeit der verschiedenen Reactioneu und 

 Tinctionsmethoden ein zuverlässiges Urtheil zu gewinnen, schien es 

 mir geboten, dieselben au einem möglichst umfassenden l'n- 

 t e r s u c h u n g s m a t e r i a 1 zu prüfen , und es sollen nun in einer 



^) Malfatti, Ber. d. naturw.-med. Vereins in Innsbruck, Jahrg. XX, 

 1891—1892. 



•-) Lilienfeld, L., Verhandl. d. Physiol. Gesellsch. ßerlin , Jalirg-. 

 1892—1893, No. 11; vgl. diese Zeitschr. Bd. X, 1893, p. 80. 



