XII, 4. Zimmermann: Chemische Zusammensetzung- des Zellkernes I. 475 



einem in der gleichen Weise ausgeführten Vorversuche, l)ei dem die 

 Schnitte aber nur 3 Tage in Kupfersulfat gelegen hatten und nach 

 dem Auswaschen mit Carmalann gefärbt waren, zufällig auch eine 

 Kerntheilungsfigur beobachten konnte, bei der die Chromosomen ein 

 völlig normales Aussehen zeigten. 



2. Hyacinthus orierttalis. AVurzel. Alkoholwirknng- 15 Minu- 

 ten, dann 15 Minuten Aq. dest. , dann 7 Tage Kupfersulfat, daini 

 Aq. dest. und schliesslich Hämalaun. Die in dieser Weise behandel- 

 ten Schnitte zeigten, Avie die direct nach der Alkoholwirknng ge- 

 färbten, ein aus zahllosen, intensiv gefärbten, kleinen Chromatinkugeln 

 zusammengesetztes Kerngerüst. Die Nucleolen waren in beiden Fällen 

 etwas weniger intensiv gefärbt. 



3. Primida sinensis. Blattstiel. Alkoholwirkung 22 Minuten, 

 Aq. dest. 24 Minuten, Kupfersulfat 7 Tage. Vor und nach der 

 Kupfersulfatbehandlung werden durch Hämalaun hauptsächlich die 

 auch nach der Behandlung mit Sublimatessigsäure (vgl. p. 4ö8) sicht- 

 baren peripheren C'hromatinklumpen intensiv gefärbt. 



4. Ricinus communis. Hypokotyles (Jlied. Alkoholwirkung 

 22 Minuten, Aq. dest. 40 Minuten, Kupfersulfat 7 Tage. Vor und 

 nach der Kupfersulfatbehandlung werden durch Hämalaun die kleinen 

 peripheren Kugeln (vgl. p. 468) am intensivsten gefärbt, die Nucleolen 

 etwas heller. 



5. Begonia manicata. Blattstiel. Alkoholwirknng 16 Minuten, 

 Aq. dest. 45 Minuten, Kupfersulftit 7 Tage. Vor und nach der 

 Kupfersulfatbehandlung sehr kleine, hauptsächlich peripherisch ge- 

 legene Chromatinkugeln intensiv tingirt, die Nucleolen etwas weniger. 



Alle meine Versuche führten also im Gegensatz zu den Angaben 

 von Schwarz zu dem Resultate, dass die Struetnr des Kern- 

 gerüstes durch Kupfersulfat nicht geändert, dass 

 speciell eine Lösung des Chroraatins sicher nicht 

 durch dasselbe bewirkt wird. Die für meine Zwecke in 

 erster Linie bedeutungsvolle Frage, ob das Kupfersulfat als mikro- 

 chemisches Reagens bei der Untersuchung der Kerne eine allge- 

 meine Anwendung finden kann, dürfte also definitiv im negativen 

 Sinne entschieden sein. 



Worauf aber die abweichenden Resultate von Schwauz zu- 

 rückzuführen sind, vermag ich nicht mit Bestimmtheit anzugeben. 

 Dass dieselben durch specifische Verschiedenheiten der untersuchten 

 Pflanzen veranlasst sein sollten, scheint mir nicht wahrscheinlich, d;i 



