172 Friecllaender: Zur Kritik der Golgi'schen Methode. XII, 2. 



ausläiifer gesellen, die stark durclischeiueud waren; demnach scheint 

 zwischen beiden kein fundamentaler Unterschied zu bestehen. Im 

 allgemeinen kann es aber sonst vielleicht als Regel gelten, dass die 

 Niederschläge um so sicherer durchscheinend sind, je mehr sie eigent- 

 liche Kry stalle darstellen oder solchen nahe kommen, um so un- 

 durchsichtiger hingegen, je mehr sie die Form von Dendriten an- 

 nehmen, gleichviel, ob in thierischen Geweben oder in Eiweiss. Es 

 fanden sich in den Eiweiss-Präparaten : 



1) Eigentliche Krystalle, meist von Nadelform; oft gehen die 

 Nadeln kugelradienförmig von einem Centrum aus. Solche Formen 

 sind meist, aber nicht immer durchscheinend; zu Irrthümern können 

 sie kaum Anlass geben. Ein anderer Krystalltypus leitet zu No. 4 

 hinüber und ist in Figur 1 abgebildet. 



2) Dünne Blättchen , fast immer durchscheinend ; von äusserst 

 variabler Gestalt. Sehr oft ist ihi" Rand ausgeuagt , etwa in Form 

 der Eichenblätter (Figur 3) ; die Vorsprünge vereinigen sich aber 

 mitunter wieder und bilden dann bei Flächenansichten netzartige 

 Zeichnungen, die schon etwas bedenklicher aussehen. Mitimter sieht 

 man auch ähnliche Formen au Stücken, die nicht blättchenartig dünn, 

 sondern mehr massig entwickelt und undurchsichtig sind ; ob diese, 

 wenn sie in Gewebsstücken vorkämen, für die speciellen Kenner der 

 GoLGi'schen Methode mit Sicherheit von organischen Formen unter- 

 scheidbar wären, ist mir schon ein wenig fraglicher. Sehr häufig 

 lassen die Concretionen von diesem Typus, besonders die blättchen- 

 artigen, ein Kreuz (Figur 9) als Grundform erkennen, ähnlich wie 

 beispielsweise die Schneekrystalle den sechsstrahligen Stern zur 

 Grundform haben ; nur sind die Silberchromatniederschläge viel un- 

 regelmässiger. 



3) (Combiuationen von 1. und 2.) An das Blättchen von kreuz- 

 förmiger oder gelegentlich auch unregelmässig strahliger Gestalt liaben 

 sich lange Krystallspiesse angesetzt. Die Mannichfaltigkeit gerade 

 dieser Formen ist im Einzelnen ganz ausserordentlich gross und eine 

 nähere Beschreibung wegen der beigegebenen Figuren unnöthig. 

 (Figur 2 und 4). 



4) In zwei Präparaten jfauden sich die in Figur 4 photogra- 

 phirten Formen, die an die Gestalt der sogenannten ,, Hirschhorn- 

 pilze" (Ciavaria) erinnern. An dem einen Ende dieser Figuren fand 

 sich meist ein kleines Kügelchen; vielleicht ein beim Erhitzen des 

 Eiweisses entstandener und später ausgefüllter Bläschenraum. Hieran 

 setzte sich ein leicht gebogener, sich verbreiternder Strunk, der sich 



