174 Friedlaender: Zur Kritik der Golgi'schen Methode. XII, 2. 



Zum Schlüsse gebe ich eine Znsammeustellimg der bei Anwen- 

 dimg der GoLcu'sclien Methode möglichen, und wie ich beinahe 

 fürchte, gelegentlich begangenen Irrthümer: 



1) Wie schon Rawitz anführt, darf man nicht auf das Fehlen 

 eines Gebildes schliessen, wenn man es mit der GoLGi'schen Methode 

 nicht sieht; dem kann man hinzufügen, dass das Ausbleiben oder 

 Eintreten der Niederschläge in einem histologischen Bestaudtheile 

 nichts über dessen physiologische Natur beweist. 



2) Es ist sehr wohl denkbar, dass sich eine Nervenfaser (oder 

 anderes Gebilde) schwärzt, aber nicht in ihrer ganzen Ausdehnung, 

 sondern nur bis zu einem beliebigen Punkte; dieser 

 könnte dann gar leicht als das wirkliche Ende der Nervenfaser etc. 

 angesehen werden, ohne es jedoch zu sein. 



3) giebt es andere, nicht nervöse Structurelemente , die mit 

 nervösen Gebilden einige Formähnlichkeit haben ; da es nun be- 

 kannt ist, dass sich bei der GoLGi'schen Methode gelegentlich 

 auch ganz andere Sachen färben , so können sehr leicht nicht 

 nervöse aber doch präformirte Dinge für Nervengebilde gehalten 

 werden. 



4) zeigen meine Versuche, dass auch in verschiedenen nicht 

 organisirten Substanzen Niederschläge sehr mannichfacher Form auf- 

 treten können, die jedenfalls mit einer Structur der benutzten Ei- 

 weiss- oder Celloidinmasse nichts direct zu tlmn haben. In einigen 

 Fällen erinnern sogar jene Gebilde nicht wenig an gewisse von man- 

 chen GoLGi-Forschern gegebene Figuren. 



5) Aus Verbindung der unter 2) und 3) auf der einen, und 

 unter 4) auf der anderen Seite ausgeführten Erwägungen ergiebt 

 sich noch ein nicht unwichtiger Specialfall. Wenn sich z. B. eine 

 von den unter 4) und 5) der N i e d e r s c h 1 a g s t y p e n beschrie- 

 benen und in Figur 4, 6 und 8 abgebildeten Formen an eine 

 wirkliche geschwärzte Nervenfaser angesetzt hätte — und alle 

 sich aus Flüssigkeiten abscheidenden Niederschläge setzen sich be- 

 kanntlich vorzugsweise an bereits vorhandene Niederschläge derselben 

 Art an! — so würden sie vielleicht von Manchen als deren Ver- 

 zweigungen angesehen worden sein. Was sich nun aber in einer 

 Eiweiss- oder Celloidinmasse bildet, das könnte doch möglicherweise 

 aucli in einem Stücke thierischen Gewebes entstehen und dann zu 

 allerhand Irrthümern Veranlassung geben. So erhielt ich wirklich 

 einmal in einem Stücke des Kegenwurmbauchstrangs, den ich wie- 

 derholt eingehend studirt habe, die in Figur 10 abgebildeten den- 



