298 Starlinger: Neuerung am Eeichert'schen Sclilittenmikrotom. XII, 3. 



Uhr die Dauer des einen Avie des anderen gemessen und nie länger 

 als zwei Minuten gebraucht. Auch ein nicht zu unterschätzender Fac- 

 tor, wenn man alles selbst besorgen muss und für wissenscliaftliche 

 Arbeiten nur sehr gemessene Zeit liat. 



Im Laufe der wenigen Jahre hat so das Mikrotom fortwährende 

 Vez'besserungen erfahren, ein Zeichen, wie wichtig dieses Hilfsinstru- 

 ment für die wissenschaftlichen Forschungen geworden ist, und wie 

 nothwendig es ist, dessen Vervollkommnung stets im Auge zu be- 

 halten. Jede Verbesserung der Handlichkeit hat der Wissenschaft 

 Vortheile gebracht, weil sie die Vorarbeit zur miknjskopischen Durch- 

 forschung erleichterte, (gerade diese zeitraubende Vorarbeit lähmt 

 oft manch guten Gedanken, weil der Eine oder Andere gerade ge- 

 nug Zeit übrig hat , die fertigen Präparate zu durchschauen , nicht 

 aber in der Lage ist, die ermüdende Thätigkeit aufzul»ringen, Prä- 

 parate nach den verschiedenen Methoden vorerst herzustellen. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich mir daher ganz besonders 

 auf eine Methode hinzuweisen erlauben, die nach meinen Erfahrung(Mi 

 noch bei weitem nicht genug gewürdigt und ausgearbeitet ist , ins- 

 besonders so weit es die nervösen Centralorgane betrifft. Es ist 

 dies die MARCHi'sche Metliode. 



Immer mehr , je länger man Gehirnpathologie betreibt , drängt 

 sich der überzeugende Gedanke auf, dass die gewöhnliche Section, 

 das Idos makroskopische Anschauen von (Jehirn und Itückenmark 

 von sehr untergeordnetem Werth ist. Wir begnügen uns schon 

 längst nicht mehr mit der einfachen Feststellung der Topik der 

 Läsionen, sondern fahnden nach deren faserigen Consequenzen, aber 

 nicht das allein wäre schon bestimmend für die mikroskopische 

 Durchmusterung, wenn uns nicht ausserdem die Erfahrung Fälle 

 brächte, wo die gewöhnliche Section , trotzdem, dass sie von ge- 

 wiegten Pathologen gemacht wurde, gar keine Veränderung und 

 Auffälligkeit erkennen liess, während die mikroskopische Unter- 

 suchung eine Reihe schwerer Veränderungen darthut. Jedem sind 

 derartige Fälle bekannt. Deshalb soll nie die mikroskopische Unter- 

 suchung unterlassen werden , bei gar keinem Gehirn und Rücken- 

 mark, insbesonders nicht, wenn es sich um psychische Kranke han- 

 delt. Hier gilt es umsomehr, dieses Princip zu befolgen, weil die 

 diesbezügliche anatomisclie Kenntniss ohnehin noch recht gering ist. 



Und gerade hier gilt das, was ich oben von der MARCHi'schen 

 Methode sagte , dass sie noch zu wenig gewürdigt uiul ausgenützt 

 ist. Diese Methode hat zudem noch das eine für sich , dass sie 



