198 Referate imtl Besprechungen. VIII, 2. 



Die Bilder sind, abweichend von dem bei derartigen Veröffent- 

 lichungen jetzt beinahe allgemein üblichen Verfahren der Vervielfältigung 

 durch Lichtdruck, von dem Verfertiger der Negative auf Silberpapier 

 copirt. Da ein Atlas wie vorliegender naturgemäss nur einen be- 

 schränkten Käuferkreis hat, so würden sich die Lichtdrucke kaum 

 billiger stellen als Silbercopien. Letztere haben aber den unschätz- 

 baren Vortheil, die Einzelheiten des Negativs weit besser wiederzugeben 

 als der Lichtdruck. Unter den verschiedenen Arten der Silberpapiere 

 wurde das KuKz'sche Celloidin- (ClüorsilbercoUodium-) Papier gewählt, 

 da es, ebenso wie das Chlorsilbergelatine- (Aristo-) Papier, viel feiner 

 zeichnet, als das in der Porträt-Photographie allgemein übliche, für 

 Mikrophotogramme ganz unbrauchbare Albumin-Papier. 



Das Celloidiu-Papier^ ist für den Mikrophotographen unstreitig das 

 werthvoUste. Der Werth desselben würde freilich ein noch höherer 

 sein, wenn der Verfertiger sich entschliessen könnte, statt des rosa 

 oder violetten Tones einen rein weissen Ton zu liefern, und wenn etwas 

 weniger Präparationsfeliler, die sich in der Copie als weisse Stellen 

 markiren, vorhanden wären. Dem Aristo-Papier ist das Celloidin-Papier 

 durch billigeren Preis, grössere Lichtempfindlichkeit, weicheres Copiren 

 und vorzügliches Tonen im Tonfixirbade überlegen. Die Lichtempfind- 

 lichkeit desselben ist so gross, dass an hellen Tagen im Schatten von 

 jedem nicht zu dichten Negative 30 bis 40 Copien gedruckt werden 

 konnten. Ein Negativ (Cupula terminalis) lieferte stündlich 10 Copien. 

 Wer — wie leider die meisten Mikrophotographen — Gelegenheit 

 hatte, mit Lichtdrucken die traurigsten Erfahrungen zu machen, wird 

 von dem durch vorliegenden Atlas erbrachten Beweis, dass es nicht 

 nur möglich, sondern auch vortheilhaft ist, massig grosse Auflagen in 

 directen Silberdrucken herzustellen, gewiss gern Notiz nehmen. 



Eder, J. M., Photographie des Netzbautbildes im Insecten- 



auge (Edeb's Jahrb. f. Photogr. u. Reproductionstechuik 



Bd. V, 1891, p. 50). 



Um das Netzhautbild des Insectenauges zu photographiren, verfuhr 



ExNER (Wien) in Verbindung mit J. M. Eder folgendermaassen : Das 



Auge eines lebenden Leuchtkäfers (Lampyris splendidula) wurde mit 



einer gut schneidenden Staarnadel frisch abgeschnitten, in ein Schälchen 



gebracht, die concave Seite zur Entfernung des Pigmentes abgepinselt 



und dann auf einem dünnen Glimmerblättchen mit sehr verdünntem 



>) Etwa ein halbes Dutzend Exemplare wurde auf Aristo-Papier gedruckt. 



