292 Bernhard: Neue Moclification d. Abbe'schen Zeichenapparates. VIII, 3. 



müssen wir doch mit Bedauern sehen, wie mancher Zeichner enttäuscht 

 den Apparat bei Seite legt. Da kommen denn die zahllosen Klagen 

 über Undeutlichkeit des mikroskopischen Bildes, über ündeutlichkeit der 

 zeichnenden Bleistift- oder Federspitze und über die daraus resultirende 

 Ungenauigkeit und Unvollkommenheit der Zeichnung selbst, Klagen, 

 deren Grund in der verschiedensten Weise gedeutet und nicht zum min- 

 densten den Zeichenapparaten zur Last gelegt wurde und wird. 



Den rein optischen Theil der Zeichenapparate, d. h. also die reflec- 

 tirenden, beziehungsweise brechenden Medien trifft die Schuld indessen 

 nicht — an dem ist in den allerseltensten Fällen etwas auszusetzen — 

 wohl aber die so häufig unrichtige Construction des Zeichentisches und 

 vor allem den constructiven Theil der Zeichenapparate insofern, als an 

 fast allen Einrichtungen zur Regulirung der Liclitzufuhr fehlen. Alle 

 Zeichenapparate haben doch das Gemeinsame, dass sie Bildfläche und 

 Zeichenfläche auf einander projicirt erscheinen lassen. Beide Licht- 

 flächen nun schwächen sich gegenseitig schon bedeutend ab, und es ist 

 leicht verständlich, dass bei ungleicher Lichtintensität beider, wie sie 

 fast immer vorhanden ist, die lichtstärkere die lichtschwächere über- 

 strahlen, dadurch undeutlicher machen, ja sogar unter Umständen ganz 

 unterdrücken wird. Hierin liegt vor allem der Grund zu den oben er- 

 wähnten Klagen. Will man also die Zeichenfläche und den zeichnenden 

 Stift einerseits und das mikroskopische Bild anderseits zu gleicher Zeit 

 gleich deutlich sehen, so muss man die Lichtintensität Beider einander 

 gleich machen, und man erreicht dieses dadurch, dass man entweder 

 die lichtschwächere Fläche stärker erleuchtet oder die lichtstärkere 

 dämpft. Da es sich indessen empfiehlt, nur bei Tagesbeleuchtung zu 

 zeichnen, und man nicht im Stande ist, diese Beleuchtung nach Belieben 

 zu verstärken, wird man meist die letztere Art der Lichtregnlirung als 

 die einfachere und leicht zu bewerkstelligende wählen : man wird die 

 lichtstärkere Fläche dämpfen müssen. Dieses erreicht man bekanntlich 

 dadurch, dass man die lichtstärkere Fläche durch matte Scheiben, 

 Rouleaux, Pappscheiben etc. etc. bis zu dem gewünschten Grade be- 

 schattet. Für gewöhnlich ist ja die Zeichenfläche die lichtstärkere und 

 demnach zu beschatten. Tritt dagegen der umgekehrte Fall ein, be- 

 sonders bei schwächeren Vergrösserungen und sehr conceutrirter Be- 

 leuchtung, etwa durch Condensor eventuell mit voller Oefl'nung, so wäre 

 es fehlerhaft, die Cylinder-Diaphragmen oder Irisblende zur Dämpfung 

 zu verwenden ; dieselben behalten vielmehr diejenige Oeffnung bei, bei 

 welcher man die zu zeichnenden Bilddetails am deutlichsten sieht. Es 

 ist das ja eigentlich selbstverständlich, da sich mit Veränderung der 



