Vtll, 3. Referate und Besprechungen. 325 



Anzahl neuerer derartiger Apparate ab. Die optische und mecha- 

 nische Ausrüstung macht uns zunächst mit dem AsBE'schen Beleuch- 

 tungsapparat bekannt, sodann mit dem centrirbaren Condensor, 

 Beleuclitungslinsen, photographischen Objectiven ^, Blenden, Cuvetten, 

 Prismen für monochromatisches Licht, dann auf p. 90 zum zweiten Mal 

 (wieder mit Abbildung) mit dem ZEiss'scheu Centrircondensor, mit dem 

 Heliostat (auf 9 [!!] Seiten werden verschiedene Heliostatformen mit 

 7 Abbildungen beschrieben), ferner mit Hilfsapparaten für schwach ver- 

 grösserte Aufnahmen, Einrichtungen zum Aufstellen von Spaltpilzculturen 

 und Momentverschlüssen. Dann werden die zur Beleuchtung verwandten 

 Lichtquellen (Sonnenlicht, elektrisches Licht , diffuses Tageslicht, Ma- 

 gnesiumlicht, Petroleum- und Gaslicht, Kalk- und Zirkonlicht) besprochen, 

 wobei der Bereitung des zu letzteren nöthigen Sauerstoffgases unter 

 Abbildung von Gasometern etc. nicht weniger als 6 Seiten geopfert 

 werden. Es folgt ein Capitel über die Aufstellung des Apparates und 

 des „Beleuchtungs- Instrumentariums", Vorbereitung zur Aufnahme, die 

 Benutzung der verschiedenen, oben angegebenen Lichtquellen zu der- 

 selben. Was dabei über die Beleuchtung des zu photographirenden 

 Objectes gesagt wird, lehnt sich fast ganz an die oben citirte Darstellung 

 von Zeiss an. Wir wollen mit dem Verf. über viele in diesem Abschnitte 

 befindlichen Angaben nicht rechten , möchten aber sehr bezweifeln , ob 

 er je eine brauchbare Photographie vermittels elektrischen Glühlichtes 

 zu Stande gebracht hat, wenn er, wie er p. 127 schreibt, das Glüh- 

 lämpchen „direct unter das Object bringt, so dass dieses gleichsam dem 

 Lichte aufliegt". 



') Hierbei sagt Verf., dass mancbe Mikrographen Aufnahmen machten, 

 indem sie das mit Ocular moiitirte Mikroskop dicht vor der mit gewöhnlichem 

 photographischen Objectiv (Aplanat, Weitwinkel) versehenen Camera an- 

 brächten. „Durch den Achromatismus des photographischen Objectivs soll bei 

 dieser Anordnung selbst eine nicht unbedeutende Focusdifferenz des Mikroskop- 

 Objectives ausgeglichen werden" (p. 76). Verf. scheint diese Anordnung nicht 

 versucht zu haben , obgleich sie , wie Ref. aus eigener Erfahrung bestätigen 

 kann und wie auch im Neuhauss nachzulesen ist, vortreffliche Resultate giebt. 

 Aber die P'ocusdififerenz wird nicht durch den Achromatismus der photographi- 

 schen Objective ausgegHchen (achromatisch sind Mikroskopobjective in noch viel 

 höherem Grade als photographische!), sondern eben dadurch, weil photo- 

 graphische Objective auf chemischen Focus corrigirt sind, mikroskopische aber 

 gewöhnlich nicht. Die geometrische Verfolgung des Strahlenganges lehrt, dass 

 hierbei die Focusdifferenz thatsächlich ausgeglichen wird. — (Bei dieser An- 

 ordnung wird die Blende des photographischen Objectivs ausgeschaltet, da die 

 Austrittspupille des Mikroskopes an deren Stelle tritt. Ein Weitwinkel von 

 19 bis 20 cm Brennweite hat dem Ref. die besten Resultate ergeben.) 



