450 Apäthy: Pleurosigma angulatum u. d. Lendl'sclie Mikroskoix Vlll. 4. 



gehend geschildert, weil in der Ueberzeiigung der meisten Mikroskopiker 

 noch immer die alte Auffassung vorherrscht. Es würde mich aber wirk- 

 lich wundern, wenn die von mir angeführten und mit den apochroma- 

 tischen homogenen Immersionssystemen so leicht zu constatirenden 

 Thatsachen neu wären. Sie aufgefunden zu haben halte ich überhaupt 

 nicht für ein besonderes Verdienst. Dass Lendl so wenig davon erkannt 

 hat, ist allerdings keine grosse Empfehlung für die von ihm „erdachte 

 Modification des Mikroskops". Möglich, dass auch sein Apparat mehr 

 leisten könnte, wenn man ihn mit apochromatischen Systemen an- 

 wenden würde. 



Im allgemeinen halte ich es aber für verfehlt, beinahe für einen 

 Rückschritt, die Vergrösserungskraft der Mikroskope in der von ihm 

 eingeschlagenen Richtung forciren und nicht lieber ihr Definitionsver- 

 mögen heben zu wollen. Wenn mit der Vergrösserung nicht auch das 

 Definitionsvermögen gestärkt wird , so werden nur die möglichen opti- 

 schen Täuschungen , wie Lendl's Beispiel mit Pleurosigma beweist, 

 vermehrt. 



Lendl hat wahrscheinlich besonders den Umstand nicht genug in 

 Betracht gezogen, dass nur bei vollkommen centraler Beleuchtung alle 

 drei Liniensysteme auf einmal in gleicher Weise , dann aber nicht am 

 deutlichsten, erscheinen können; schon bei etwas schiefer Beleuchtung 

 können unmöglich alle drei Systeme auf einmal deutlich gesehen werden, 

 immer treten nur zwei scharf hervor und diese bilden natürlich ein 

 scheinbar rhombisches Muster. Und es wurde ihm durch seine neue 

 Construction erst recht unmöglich gemacht, diese Täuschung gewahr 

 zu werden. 



Kolozsvär, im Januar 1892. 



[Eingegangen am 19. Februar 1892.] 



