IX, 4. Moll: Das Mikrotom Reinhold-Giltay. 457 



dasselbe an dem Messer vorbeigeht, der soeben gemachte Schnitt wieder 

 von dem Messer abgehoben wird. Es kommt so selbstverständlich auch 

 nie ein Band zu Stande. Man bekommt nur vereinzelte, dazu noch mehr 

 oder weniger der Länge nach zerrissene Schnitte. Die Ursache dieser 

 Fehler ist in der Anwesenheit zu grober Zähne an der Messerschneide 

 zu suchen. Nur wo diese vorhanden sind, zeigen sie sich. 



Von vorneherein war es nun wahrscheinlich, dass die Form des 

 Messers auf die Zusammenpressung der Schnitte einen gewissen Einfluss 

 üben würde, und namentlich die Grösse des Winkels zwischen den die 

 Schneide bildenden Flächen. 



Um diese Frage zu lösen, Hess ich mir einige Messer oder vielmehr 

 Meissel herstellen, die in den Messerträger des Mikrotoms eingeklemmt 

 wurden. Sie waren mit Wiener Kalk auf Glas abgezogen, und der be- 

 treffende Winkel war bei allen verschieden. Er betrug respective 70, 

 53, 45 und 33" und bei einem zum Vergleich benutzten Rasirmesser 

 13". Es zeigte sich nun, dass die Zusammenpressung der Schnitte regel- 

 mässig mit der Grösse des Winkels zunahm, so dass also das Rasirmesser 

 in dieser Hinsicht bei weitem die besten Resultate ergab. 



Es war somit der Gebrauch des Rasirmessers für unseren Zweck 

 angezeigt, und ich glaube, dass hierin ein grosser Vortheil liegt, da ge- 

 rade diese Messer leicht von vorzüglicher Qualität zu haben sind und 

 sich besonders dazu eignen, um von einem Nichtmechaniker abgezogen 

 zu werden. 



Aber auch mit dem besten Rasirmesser kann es, wenn man sehr 

 dünne Schnittbänder bekommen will , leicht vorkommen , dass sich die 

 beiden Fehler, die ich oben besprach, in sehr störender Weise geltend 

 macheu. Es liegt auf der Hand, anzunehmen, dass die Beschaftenheit 

 der Schneide des Messers hier von hervorragender Bedeutung sein wird, 

 und es bat sich in der That auch gezeigt, dass die Art des benutzten 

 Schleifpulvers hier den grössten Einfluss ausübt. 



Man kann in dieser Hinsicht die Schleifmittel in zwei Kategorien 

 bringen, die ich als scharfe und polirende einander gegenüber 

 stellen will. 



Als Typus der scharfen Pulver kann man den Smirgel betrachten. 

 Ein mit demselben abgezogenes Messer hat mattgraue Schleiftlächen, die 

 Schneide zeigt unter dem Mikroskop sehr scharfe, feine Zähne und bildet 

 also keine gerade Linie. 



Auf dem Mikrotom wird ein solches Messer den Fehler des Reissens 

 der Schnitte im höchsten Grade zeigen, selbst dann, wenn man Schnitte, 

 die dicker sind als 5 [x, herstellt. Auch zusammenhängende Bänder 



