28 Referate. XI, 1. 



llelliiiiiiiii; (f., S clinee kry stalle. Beobachtungen un d Stu - 

 dien. M. 11 Abb. u. 8 Tfln. in Heliogravüre u. Lichtdruck 

 n. mikrophot. Aufn. v. Dr. R. Neuhauss. Berlin (Mückenberger) 

 1893. 

 Der bekannte Berliner Meteorologe Hellmann hat, angeregt durch 

 die mikrophotographischen Schneekrystall- Aufnahmen des Ref.*, sich 

 der sehr mühevollen Arbeit unterzogen, die gesammte, bisher vorhan- 

 dene Literatur über Schneekrystalle zusammenzustellen und zu sichten. 

 Beginnend mit den Zeichnungen des gelehrten Bischofs Claus Magnus 

 (1555) giebt er uns interessante Proben von Schneekrystall- Abbildungen, 

 welche die verschiedensten Forscher im Laufe der Jahrhundertc ange- 

 fertigt haben. Besondere Beachtung verdient Rosetti (1683), dessen 

 Arbeiten diejenigen seiner Vorgänger bei weitem überragen. Im An- 

 fange unseres Jahrliunderts machte sich um die Schueekrystall-Forschuug 

 hochverdient der gelehrte Walfischfänger Scoresby ; das schönste aber, 

 was in Bezug auf Zeichnung geleistet werden kann, leistete der eng- 

 lische Meteorologe J. Glaisher (1855). Jedoch es sind eben Zeich- 

 n u n g e n die er uns hinterliess. Jeder fragt sich : Was entspricht bei 

 denselben der Natur und was ist Phantasie? Fast vollständig vermissen 

 wir in Glaisher's Darstellungen die ausserordentlich feinen Einzelheiten 

 in den Aesten der Krystalle. Schon im Herbst 1891 wandte sich daher 

 Prof. Hellmann an den Ref. mit der Bitte, Schneekrystalle zu photo- 

 graphiren; erst im Winter 1892 bis 1893 gelangen die ersten Auf- 

 nahmen. Auf Grund dieser Mikrophotogramme, die in vorliegendem 

 Werke theils in Lichtdruck, theil in Heliogravüre wiedergegeben sind, 

 und eigener Beobachtungen am Mikroskop, konnte Hellmann neue Auf- 



aus der nicht ganz geringfügigen Entfernung (d. h. von der verschliessbaren 

 Oeffnung aus an der oberen Seite der Camera) die Einstellung zu überwachen. 



Abgesehen von diesen Fehlern entbehrt die ganze Vorrichtung der für 

 mikrophotographischc Arbeiten durchaus nothwendigen Festigkeit. Beispiels- 

 weise wird, sobald man den Balgen der Camera auszieht, durch den Zug der 

 Metallarm, welcher die Lupe trägt, ein wenig nach unten gedrückt. Hierdurch 

 kommt die Lupe in schräge Stellung gegenüber der photographischen Platte. 

 Dass die Schieber der Doppelcassette des Apparates, welchen Ref. prüfte, sich, wenn 

 eingeschoben, nicht feststellen Hessen, sei nur beiläufig angeführt. Es war nach 

 geschehener Aufnahme und nach dem Schliessen des Cassettenschiebers schlechter- 

 dings unmöglich, die Cassette aus der Camera herauszuziehen, ohne dabei gleich- 

 zeitig wieder den Schieber zu öffnen. Wie wir hören, geht die Firma Leuz 

 gegenwärtig damit um, die hier gerügten Mängel nach Möglichkeit zu be- 

 seitigen. 



') Vgl. diese Zeitschr. Bd. IX, 1892, p. 324—325, 



