16 Gottschau: Erwidening an die Herren J.Ost u. Dr. A. Brass. III, 1. 



belehren, wenn der Erfolg die Auseinandersetzung bestätigt. Die An- 

 nahme der geringen Präcision einer Mikrometerschraube, resp. die Be- 

 hauptung, dass eine solche Schraube nur bei der grössten Sorgfalt und 

 dann auch nur innerhalb bestimmter Grenzen anzufertigen sei, war das 

 Ergebniss einer Unterredung mit dem Instrumentenmacher, welcher 

 meine erste Klammer für Keil- und Planparallel-Schnitte anfertigte, und 

 welcher als Arbeiter feinster optischer Instrumente meines Wissens einen 

 guten Namen hat. Zu diesen Auseinandersetzungen kamen Klagen von 

 Collegen, welche mit ihren Instrumenten nicht zurechtkommen konnten, 

 und Versuche, welche von mir angestellt, auch mich bei den qu. Mikro- 

 tomen die Präcision meines einfachen Loxg' sehen Instrumentes ver- 

 missen Hessen. Sind diese Uebelstände gehoben, so glaube ich gern, 

 dass ein Schraubenmikrotom Gleiches leistet, wie ein Schiitteumikrotom, 

 aber eine Mehrleistung stelle ich vorläufig entschieden in Abrede. 



Was schliesslich die Bemerkung Ost's auf p. 299 anbelangt, dass 

 die in meinem früheren Aufsatze hervorgehobene Sicherheit der Hebung 

 bei Schlittenmikrotomen um O'OOl mm praktisch keine Bedeutung habe, 

 da es wohl nie gelingen wird. Schnitte von solcher Feinheit herzustellen, 

 so muss ich hierzu bemerken, dass ich nur die Möglichkeit der 

 Hebung um 0*001 mm betont habe, ein Maass, das bei den anderen 

 Mikrotomen nicht zu erreichen ist, das aber, wenn es auch nicht beim 

 Schneiden direct in Betracht kommen kann, so doch eine leichtere und 

 sichere Einstellung auf 0*005 gestattet. Wenn auch J. Muller in Band I 

 p. 243 als theoretische Grenze der Schnittdicke 0*0075 mm annimmt, 

 eine Feinheit, die in der Praxis, wie er meint, wohl kaum erreicht wird, 

 da sowohl die Consistenz des Objects als auch Schärfe des Messers sehr 

 ins Gewicht fallen, und ausserdem Schnitte von 0*02 Dicke allen An- 

 forderungen genügen, so muss ich dem doch entgegenhalten, dass für 

 meine Zwecke eine Schnittdicke von 0*02 in den verschiedensten Fällen 

 nicht genügt hat, und dass ich zahlreiche Präparate aufweisen kann, die 

 0*01, ja verschiedene, welche 0*005 mm dick sind. Hierbei betone ich 

 noch ganz besonders, dass ich nicht einzelne Schnitte der Art meine, 

 denn bei einem einzelnen Schnitte kann man sich selbst leicht täuschen, 

 sondern eine fortlaufende Reihe solclier, so dass ich bei 0*1 mm Hebung 

 des Präparatenschlittens 10 und von zwei anderen Präparaten bei gleicher 

 Hebung 18 und 20 Schnitte anfertigte. Dass von letzteren mehrere 

 an einzelnen Stellen Defecte zeigen, ist wohl zu entschuldigen, da bei 

 solcher Feinheit nicht nur die Zellen, sondern auch die Kerne theilweise 

 durchschnitten sind. 



Des weiteren findet sich in Bd. II, p. 300 dieser Zeitschrift ein 



