19G Witt: Ueber einige zu mikrosk. Zwecken vei'wandte Harze. III, 2. 



Untersiicliuno'en über einlote 

 zu mikroskopischen Zwecken yerwandte Harze. 



Von 

 Dr. Otto N. Witt 



in Cliarlottenburg. 



I. Ueber den Schellack. 



Der Schellack findet wohl ebenso lange schon Verwendimg in der 

 praktischen Mikroskopie, als diese selbst existirt. Aber noch hente 

 sind die Ansichten über seinen Werth oder Unwertb sehr getheilt. Es 

 mag dies zum Theil daran liegen, dass unter dem Namen Schellack 

 Substanzen von ganz verschiedenem Verhalten im Handel vorkommen; 

 die Hauptschuld au dieser Unsicherheit aber ist dem Umstände 

 zuzuschreiben, dass man bis jetzt stets mit dem Schellack als solchem 

 experimentirte, ohne denselben irgend welcher chemischen Vorbehand- 

 lung oder Reinigung zu unterwerfen. Xun ist aber selbst der reinste 

 Schellack immer noch ein ziemlich complexes Gemisch ganz verschie- 

 dener Substanzen. Der Zweck dieser Zeilen ist, nachzuweisen, dass 

 nur ein Theil der im Schellack vorkommenden Bestandtheile Eigen- 

 schaften besitzt, welche dem Mikroskopiker von Nutzen sind, während 

 die übrigen sich als indifferent oder geradezu schädlich erweisen * ; es 

 soll ferner eine einfache und sichere Methode angegeben werden, um 

 diese Bestandtheile von einander zu trennen. Es ist wohl nicht über- 

 flüssig, hier daran zu erinnern, dass der Schellack eine Substanz ist, 

 welche in Folge des Stiches einer Schildlaus (Coccus lacca Kerr) aus 

 verschiedeneu Pflanzen — Ficus religiosa und indica, Zizj^phus Jujuba, 

 Butea frondosa, ganz besonders aber Croton lacciferus — flüssig hervor- 

 quillt, durch den Einfluss der Luft uud des Lichtes erhärtet und dabei 



') Es bedarf wohl kaum des Beweises, dass die immer noch beliebte Ver- 

 wendung einer Auflösung von Siegellack in absolutem Alkohol imrationell und 

 unsicher ist. Siegellack ist ein Gemisch aus Schellack mit wechselnden Mengen 

 von venetianischem Terpentin und Acaroidharz, gefärbt diu'ch beigemengten 

 Zinnober. Er bietet daher einerseits nicht die geringste Garantie für gleich- 

 bleibende Zusammensetzung und Eigenschaften, während anderseits Zinnober 

 seines hohen specifischen Gewichtes wegen ein sehr schlechtes Färbematerial 

 für Lösungen abgiebt. 



