in. 4. Referate uiul Besprechungen. 487 



cerationsmittel. Der zweite Thcil bringt dann in 9 Capiteln specielle 

 Fälle der Anwendung. 



Durch die beiden, dem AVerke beigegebenen Register ist es mög- 

 lich, eine gewünschte Angabe bald zu finden, allein wir glauben, es 

 wäre weit praktischer gewesen, das Werk rein Lexikon-artig einzurichten. 

 Dann wäre die Benutzung dieser Encyklopädie (denn das soll sie ja doch 

 sein) bedeutend vereinfacht worden ; man hätte zwar darauf verzichten 

 müssen, die verwandten Reagentien, Tinctiousmittel etc. neben einander 

 zu stellen (was übrigens auch in der vorliegenden Anordnung nicht immer 

 möglich gewesen ist), allein dieses scheint das kleinere Uebel zu sein, 

 denn Jemand, welcher das Werk benutzen will, wird es in der grössten 

 Mehrzahl der Fälle doch nur als Nachschlagebuch benutzen, und dann 

 hätte sich da auch eine Aufzählung des Zusammengehörigen in allge- 

 meinen Artikeln, wie „Einbettung", „Carmiu", „Injection" etc. geben 

 lassen. Man könnte gegen eine derartige lexikographische Bearbeitung 

 einwenden, dass dadurch die Uebersichtlichkeit eingebüsst würde, welche 

 für die Benutzung des Buches seitens der Anfänger nöthig ist, aber dem 

 ist wieder entgegenzuhalten, dass das Werk für den Gebrauch von An- 

 fängern völlig ungeeignet ist, da es das Wichtigste wie das AUerunwich- 

 tigste, kaum von einem Anderen als dem Entdecker Probirte, in der- 

 selben Form giebt, so dass der Anfänger, um die wichtigen Methoden 

 kennen zu lernen, wahrscheinlich nicht zu diesem Werke, sondern viel- 

 mehr zu kleineren, übersichtlichem und methodisch bearbeiteten, wie 

 Feey, Fol u. A. greifen wird. Behrens. 



Stengleiu, Mikrophotogramme zum Studium der auge- 



wandten Naturwissenschaften, Lief. 1. 12 Photogr. 



Cabinetformat. Berlin (Parey) 1886. 18 M. 



Von der Sammlung SxENGLEiN'scher Photogramme mikroskopischer 

 Präparate liegt uns die erste Lieferung vor, welche eine Auswahl aus 

 verschiedenen Disciplinen repräsentirt. Bezüglich der Photographien im 

 allgemeinen ist zu bemerken, dass sie wohl zu dem Besseren gehören, 

 was auf diesem Gebiete geleistet ist. Allerdings zeigen diejenigen 

 Darstellungen, auf denen das ganze Gesichtsfeld des Mikroskopes sicht- 

 bar ist, dass dasselbe kein ebenes, und dass die Zeichnung des Objectes 

 nur in der Mitte deutlich, nach dem Rande zu immer mehr verschwommen 

 ist. Es ist dieses ein üebelstand, der bei photographischen Darstellungen 

 viel fühlbarer ist, als wenn man das Object im Mikroskop betrachtet, 

 denn im letzten Falle scheint doch dem Auge eine geringe Correction, 

 etwa durch Accomodation, möglich zu sein, oder es muss diese Differenz 

 bei selbst geschehenen und photographirten Objecten durch einen dem 



